← Eesti

4-12-3163/7

4-12-3163 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-3163 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Z.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 15.06.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,004859 Menetlusalune isik/Kaebuse Z.M isikukood xxx, elukoht xxx esitaja Kaebuse esitaja kaitsja VO asukoht xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida politseijaoskond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Prefektuur Narva RESOLUTSIOON Jätta Z.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 15.06.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,004859 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Antud määruse ärakirjad saata Z.M-ile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino tegi 15.06.2012.a üldmenetluse otsuse Yury 4-12-3163 Z.M-i karistamisest liiklusseaduse § 238 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. 06.07.2012.a Z.M-i kaitsja V O esitas kohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 15.06.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,
  2. Kaebuse esitaja kaitsja palub tühistada täies ulatuses Ida Prefektuuri 15.06.2012.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,12,
  3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.07.2012.a määrusega jäeti Z.M-i kaebus käiguta. Kaebuse esitajale anti tähtaeg 15 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt V™S § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.07.2012.a määruse ärakirja sai 16.07.2012.a kätte Z.M-i esindaja Vladimir Odinokov. Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Vastavalt VtMS § 41 lg 2 kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt väärteoasja materjalidest kaebuse käiguta jätmise määrus oli kätte antud kaebuse esitaja kaitsjale, seega kohtu 12.07.2012.a kaebuse käiguta jätmise määrus loetakse Z.M-ile kätte antuks. Vaadates läbi toimiku materjalid leiab kohus, et kaebuse esitaja või tema kaitsja, saades 16.07.2012.a kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.07.2012.a määruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda täies ulatuses ning ei kõrvaldanud kõiki kaebuses olevaid puudusi. Nimelt ei ole märgitud uues 27.07.2012.a saadetud kirjas isikuid, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendeid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Sellega rikkus kaebuse esitaja kaitsja V™S § 115 lg 1 p
  4. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta Z.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 15.06.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,004859 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Määruse tegemisel kohus juhindub V™S § 118 lg 2 p
  5. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.