1-12-4833/19

Kriminaalasi nr 1-12-4833 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 11 detsember 2012 Kohtuasja number 1-12-4833 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle Petersoni erakorraline ettekanne nr 49465 B.R suhtes Süüdimõistetu B.R, ik xxx, xxx Kriminaalhoolduse algus 03.10.2012 Kriminaalhoolduse lõpp 02.04.2014 RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele B.R suhtes kandmata karistust Viru Maakohtu 03.10.2012 otsuse järgi 4 (neli ) kuud vangistust. Erakorraline ettekanne nr 49465 jätta rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil määrus sai teatavaks. Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 30.11.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 49465, mille kohaselt : Viru Maakohtu 03.10.2012 otsusega mõisteti B.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistati 4 kuu vangistusega, KarS § 74 lg 1,3 sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga. 1 Erakorralise ettekande koostamise ajaks ei olnud B.R ilmunud kriminaalhooldaja juurde määratud registreerimistele alates

1. novembrist . Oma mitteilmumist on ta põhjendanud töötamisega Soomes. Elukohast lahkumist kauemaks kui 15 päevaks ei ole ta kirjalikult taotlenud. Ta ei tulnud registreerimisele 12.11; 15.11 ja
3. Seetõttu esitas kriminaalhooldaja 30 novembril taotluse karistuse täitmisele pööramiseks . Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja M.Sarap esitatud taotluse juurde. B.R selgitas, et ta töötas Soomes Süntio linnas ehitusel plaatijana. Ta oli tööle vormistatud Eesti firma xxx kaudu alates 07 novembrist
4. Ta oli öppinud plaatijaks tööbörsil ja veel on tal mehhanisaator dokitöölise eriala. Tööd Eestis ei ole ta kummalgi erialal leidnud. Tal on ülal pidada 4 aastane tütar, kelle kasvatamiseks ta maksab alimente. Ta ei teadnud, et võib kirjalikult taotleda Eestist väljasõiduluba ja luba olla eemal kuni 15 päeva. Nüüd ta teab seda ning on töölt xxx töölt vabastatud ja tahab järgida kriminaalhoolduse nõudeid. Palub seekord karistust täitmisele mitte pöörata. Ta elab nüüd oma elukohas, kuigi siin tööd ei ole ning ei kavatse ilma loata elukohast lahkuda. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , kriminaalhooldusametniku ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kuigi B.R on jätnud kolmel korral registreerimisele ilmumata ning igakord teatanud, et ta töötab Soomes, tuleb talle anda veel üks võimalus tõestada, et ta siiski on võimeline järgima kriminaalhoolduse nõudeid. Kriminaalhoolduse algusest on möödunud erakorralise ettekande koostamiseni vaid vähem kui 2 kuud, rikkumisi on sooritanud 2 nädala vältel ning kohus peab antud aega liiga lühikeseks, et teha põhjendatud järeldus B.R kriminaalhooldusele sobimatuse kohta. B.R on tõendanud, et tema ülalpidamisel on laps, tööd kohapeal leida ei ole võimalik, seetõttu haaras ta kinni Soomes pakutud tööotsast. Eeltoodust lähtudes kohus ei pööra veel käesoleval ajal täitmisele 03.10.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistust 4 kuud vangistust. Viru Maakohtu / Allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Eeva Levina 2