, § 266 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav G.I Isikukood XXX, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab OÜ HM, varem kohtulikult karistatud 2 korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada süüdi G.I:
järgi ja karistada rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 17,krooni) ulatuses, s.o. summas 1020,- krooni.
lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 17,krooni) ulatuses, s.o. summas 1020,- krooni.
lg 1 alusel, üksikkaristuse suurendamise teel, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 17,- krooni) ulatuses, s.o. summas 2040,- krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Samuti tema 21.01.2007.a. kella 15.20 paiku Tallinnas, XXX, murdis sisse aadressil Tallinn, XXX korteris asuvasse tuppa, mida ta üürib NA, viimase tahte vastaselt, seega pani toime ebaseadusliku sissetungimise. Seega G.I pani toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o.
Prokurör pidas võimalikuks karistada G.I
toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 17,- krooni) ulatuses, s.o. summas 1020,krooni.
lg 1 toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 17,- krooni) ulatuses, s.o. summas 1020,- krooni.
lg 1 alusel, üksikkaristuse suurendamise teel, mõista G.I-le liitkaristuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 17.- krooni) ulatuses, s.o. 2040,- krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. G.I on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, ta omab töökohta, mistõttu on põhjendatud G.I karistamine kergeima karistusliigi rahalise karistusega. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, eelkõige kuriteo toimepanemist. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. KrMS § 180 alusel mõistab kohus süüdistatavalt menetluskuludena riigituludesse välja II astme kuriteos süüdimõistmise korral ette nähtud sundraha 1,5 palga alammäära summas 5400,- krooni. Kohus juhindub KrMS §-dest 251, 253 p1 ja 254. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.