1-12-11852 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11852 (12250102772) Kohtunik Rubo Kikerp
§ 199
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav B.P Kaitsja Elu-või asukoht x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus x Haridus x Emakeel x Töökoht või õppeasutus x Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend 09.12.2012.a. kinni peetud kahtlustatavana 10.12.2012.a. vabastatud Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.P KarS § 25 lg 2 § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.P ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09-10.12.2012.a. s.o. 2 päeva. Kandmisele kuulub neli kuud ja 28 päeva vangistust. Asitõend - CD plaat turvakaamera salvestisega (pakend nr 1)- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista B.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 217.50 ning tasu riigi õigusabi eest € 96. 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha € Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
(3)1-12-11852 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „B.P 1-12-11852 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.P süüdistatakse selles, et tema 09.12.2012.a. ajavahemikul kell 06.02 kuni kell 06.42 viibides tööl Pärnus asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaubanduskeskuses Maxima XXX püüdis varastada ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse laoruumidest ühte 5 liitrist kanistrit fritüülõli Olivia maksumusega 6.71 eurot, kahte 2500 grammist kilepakendit jahutatud broilerifileed maksumusega 4.99 eurot kilogramm kogumaksumusega 24.95 eurot, ühte 2274 grammist kilepakendit sealiha hakkliha maksumusega 3.99 eurot kilo kogumaksumusega 9.07 eurot, 1340 grammist kilepakendit jahutatud veisekeel maksumusega 6.99 eurot kilogramm kogumaksumusega 9.37 eurot, 1620 grammist kilepakendit jahutatud veisekeel maksumusega 6.99 eurot kilogramm kogumaksumusega 11.32 eurot, 1270 grammist kilepakendit jahutatud veisekeel maksumusega 6.99 eurot kilogramm kogumaksumusega 8.88 eurot ja kaupluse ostujuhtide toas olevalt laualt ühte pakendis tahvelarvutit TUNEX maksumusega 59.99 eurot, kokku kaupa koguväärtusega 130.30 eurot, millised esemed viis enda kasutuses olevasse sõiduautosse Mitsubishi registreerimismärgiga xxx, milline oli pargitud kaubanduskeskuse territooriumile, jättes kauplusele kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni ennem kui ta jõudis kaubaga kaubanduskeskuse territooriumilt lahkuda. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS §
§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõudis Kar
S §
§ 199
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale B.P-le karistuseks 5 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.P ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09-10.12.2012.a. s.o. 2 päeva. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT 2
(3)1-12-11852 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend - CD plaat turvakaamera salvestisega (pakend nr 1)- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha € 217.50, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud € 76,80 Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest € 16, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. € 3.20. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu € 19.20. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)