1-13-3116/5

1-13-3116 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

1. aprillil 2013.a. Tallinn 1-13-3116/ 13230200013 / Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. aprillil 2013.a. Kriminaalasi Prokurör K.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Aare Pere Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Kohtunik Leili Raedla SÜÜDISTATAV K.M- Elukoht ja aadress: XXX. Hetkel vahi all vanglas, isikukood : XXX, kodakondsus: Eesti, haridus: algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus:Ei tööta.Karistatus: Kriminaalkorras karistatud neljal korral: 29.05.2012 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud. 09.03.2012 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 257 alusel ja karistatud vangistusega 1 kuu, mis asendati 60 tunni üldkasuliku tööga. 25.07.2011 Harju Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 18 kuulise katseajaga 06.12.2010 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja vabastatud karistusest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutamisega käitumiskontrollile 12 kuuks.Kehtivaid väärteokaristusi
3. Tõkend: Vahi all alates 04.03.
4. RESOLUTSIOON . Mõista K.M süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Karistusaja alguseks lugeda vahistamise päev
5. märts 2013.a. Mõista K.M-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), advokaadi õigusabi1 kulud summas 160.80 € ( ükssada kuuskümmend eurot ,80 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ K.M 1-13-3116 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. K.M süüdistatakse selles, et tema 04.03.2013 kella 02.43 ajal Harjumaal, Saue linnas Tule tn 36 juures juhtis mootorsõidukit Nissan Primera, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,89 mg/l). K.M rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. K.M pani sellega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav K.M tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toime-panemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4(nelja) kuulise vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda vahistamise päev
6. märts 2013.a. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse,et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad väljamõistmisele KrMS § 180 lg.3 alusel. Kohtunik 2 3