lg 2 järgi Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav U.E , isikukood: XXX, määratlemata kodakondsusega, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati 11.10.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS §
lg 2 järgi vangistusega 30 päeva katseajaga 1 aasta 9 kuud, katseaja lõpp 10.07.2012. Tõkend – alates 08.01.2013 – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.01.2013) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.E KarS §
S § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.08.01.2013.a, so 2 päeva ning ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.E ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmun kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allun kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 18.04.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Fooliumkott, mis asub PPA asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse U.E-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 38,40 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-2898, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: U.E süüdistatakse selles, et tema, olles 11.10.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS §
kella 15.26 ajal Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvast Ülemiste Keskuse kauplusest Lindex, üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 2 paari naiste pükse maksumusega 44.95 eurot ja maksumusega 29.95 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 74.90 eurot. Nimetatud kauba pani kaupluses fooliumkotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna U.E peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. -2- Seega U.E, olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS §
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud, varastatud ese tagastatud kannatanule. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav U.E, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus U.E süüdi tunnistada KarS §
lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud, mida ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi süüdistatav U.E sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel U.E tuleb süüdi tunnistada KarS §
U.E-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu 38,40 eurot. tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.