1-11-11645/51

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11645 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi F.V süüdistuses KarS § 121 järgi ja O.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande läbivaatamine F.V suhtes Menetlustoiming RESOLUTSIOON:

1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku 01.04.2013 erakorraline ettekanne, kus 4 taotletakse F.V suhtes kriminaalmenetluse alustamist KarS § 331 järgi.
2. Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek võtta F.V vahi alla, kui ta ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Viru Maakohtu 06.12.2012 otsusega määrati F.V suhtes pärast vangistuse ärakandmist karistusjärgne käitumiskontroll, allutades F.V käitumiskontrolli nõuetele kriminaalhooldusametniku järelevalve all. F.V kohustati käitumiskontrolli ajal järgima karistusseadustiku (KarS) § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 pdes 2, 4, 7 sätestatud lisakohustusi. 02.04.2013 saabus kohtule Viru Vangla Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, milles palutakse kohtul kaaluda F.V suhtes kriminaalmenetluse alustamist KarS §-le 3314 järgi, kuna F.V rikub kuritahtlikult temale Viru Maakohtu 06.12.2012 määrusega kohaldatud karistusjärgse käitumiskontrolli 1 kontrollnõudeid. Samuti tegi kriminaalhooldaja ettepaneku võtta F.V vahi alla, kui ta ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse. Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.V üle ei ole võimalik teostada karistusjärgset käitumiskontrolli, kuna ta ei ilmunud Viru Vangla Rakvere talituse kriminaalhooldusosakonda. F.V ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.V ema ja vanaema sõnul töötab F.V xxxx. Kriminaalhooldusametnik leiab, et F.V hoidub tahtlikult kõrvale Viru Maakohtu 06.12.2012 määruse täitmisest. KarS § 871 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada käitumiskontrolli tähtaega korraga kuni ühe aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 2 sätestatule. Sama sätte lg-st 5 tulenevalt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. KarS § 871 lg-d 4 ja 5 sätestavad ammendava kohtu pädevusse kuuluvate toimingute loetelu ja nimetatud sätetest nähtuvalt ei otsusta kohus kriminaalasja alustamist süüdimõistetu suhtes, kes rikub karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 193 lg-st 1 tulenevalt alustab uurimisasutus või prokuratuur kriminaalmenetlust esimese uurimus- või muu menetlustoiminguga, kui selleks on ajend ja alus ning puuduvad käesoleva seadustiku § 199 lg-s 1 sätestatud asjaolud. KrMS § 193 lg-st 1 tulenevalt kuulub kriminaalmenetluse alustamine uurimisasutuse või prokuratuuri pädevusse. Seega peaks kri minaalhooldusametnik pöörduma kas politseisse või prokuratuuri teabega selle kohta, et F.V hoidub kõrvale karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste täitmisest, ning uurimisasutus või prokuratuur otsustab kriminaalmenetluse alustamise. Kuna kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettekande alustada 4 kriminaalmenetlust F.V suhtes KarS §-le 331 järgi, siis ei toimu asjas kohtuistungit ja kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotluse võtta F.V vahi alla. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Irina Golubev Kohtumäärus jõustus
3. mail 2013.a №oremreferent Irina Golubev 2