← Eesti

1-13-3549/5

Obsah (4)§ 263§ 274§ 63§ 68

1-13-3549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2013.a, Pärnu Maakohtu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3549 (11250102553) Kohtuk

§ 263

p 1, 3, 4 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav D.R Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxxxx Haridus: x Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole 19-20.11.2011.a. kahtlustatavana kinnipidamine vandeadvokaat Paul Järve kokkuleppel Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.R

§ 263

p 1, 3, 4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 640 eurot. Süüdi tunnistada D.R

§ 274

lg 1järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses s.o. summas 640 eurot.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantu ks eelvangistuses viibitud aeg 19-20.11.2011.a.

s.o. 2 päeva, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses, s.o. summas 620.80 eurot.

  1. Tsiviilhagi ei ole. RESOLUTSIOON Lk 1 / 3 1-13-3549
  2. Menetluskulud Välja mõista D.R-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 €, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise kompleksekspertiisi (akt n r 71

(1327)-2012.a) kulu 510 € jätta riigi kanda. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
  1. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
  2. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
  3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
  4. Asitõend - pipragaasi balloon, taskunuga (pakend nr 1), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Saata kohtuotsuse ärakiri pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK D.R süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et 19.11.2011.a. kella 03.20 ja 03.35 vahelisel ajal Pärnus xxx juures olles grupis eeluurimisega tuvastamata Sveni nimelise noormehega lõi A L ühel korral rusikaga lõua piirkonda, mille jär el S nimeline noormees lõi kannatanut täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalaga parema reie piirkonda ja D.R lõi samal ajal kannatanut kahel korral rusikaga näo ja pea piirkonda ning kahel korral jalaga vasaku sääre piirkonda. Seejärel D.R võttis jope põuetaskust noa, haaras vasaku käega kannatanu pea tagant kinni ning hoides paremas käes nuga, surus noa teraga kannatanu kaela vastu, öeldes „Tapan su ära“, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahakriimustuse kaela vasakul küljel ja pehmete kudede turse pea piirkonnas ning häiris oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime

§ 263p 1,3,4 järgi kvalifitseeritava Lk 2 / 3 1-13-3549 kuriteo.

Samuti tema, 19.11.2011.a. kella 03.35 paiku Pärnus Ringi tn 7 juures lasi avaliku korra rikkumise eest teda korrale kutsuma tulnud ametikohustusi täitvale Lääne prefektuuri Piirivalve büroo Pärnu kordoni piirivalvur M Le näkku balloonist pipragaasi, tekitades kannatanule füüsilist valu ja silma limaskestade ärrituse. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: D.R süüdi tunnistamist

§ 263

p 1,3,4 järgi ja mõista rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 640 eurot; D.R süüdi tunnistamist

§ 274

lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot;

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses s.o. summas 640 eurot;

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 1920.11.2011.a.

s.o. 2 päeva, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses, s.o. summas 620.80 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistata käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.R

§ 263p 1, 3, 4 ja § 274 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise kompleksekspertiisi (akt nr 71

(1327)-2012.a) kulu 510 € jätta riigi kanda Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel. Asitõend pakend nr 1 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.