Obsah (7)

§ 199§ 25§ 65§ 68§ 74§ 75§ 218

1-13-3424 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2013.a. Pärnu Maakohtu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3424 (13250100468) Kohtuk

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras R.A Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xx Haridus: xxx Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 12-l korral: Viimati 10.06.2010 Viru Maakohtu poolt.

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 25

lg 2 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

Karistus kantud. Tõkend: 21.03.2013 kohaldatud elukohast lahkumise keeld (I kd, tlk 14) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.A

§

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.03.201321.03.2013 ja 09.12.2012-10.12.2012 (4 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-13-3424

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu poolt määratud elukohaks on süüdimõistetul katseajal antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista R.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
3. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK R.A süüdistatakse selles, et tema, olles 05.09.2012 ja 17.11.2012 toime pannud

§ 218

lõike 1 järgi kvalifitseeritud vargused, üritas 09.12.2012 kella 21.00 ajal Rakveres, aadressil Tallinna 43 asuvast xxxxxxx kuuluvast kauplusest Rakvere Säästumarket võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte 0,5 liitrilist pudelit viina Kristall väärtusega 6.89 eurot, peites selle jope põuetaskusse, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna R.A peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, üritas 20.03.2013 kella 12.48 ajal Pärnu linnas, aadressil J xxxxxx kuuluvast kauplusest Ülejõe Säästumarket võtta ühte pakki 500g kohvi Jakobs Krönung väärtusega 5.49 eurot, peites selle jope põuetaskusse, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna R.A peeti Lk 2 / 3 1-13-3424 enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõraste vallasasjade äravõtmise katsega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199

lg 2 punkti 9 ja

§ 25lõike 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.A süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.03.2013-21.03.2013 ja 09.12.2012-10.12.2012 (4 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 35. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.A

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25lg 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3