) § 121 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav N.U, ik.xxx, Kaitsja Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.U kuriteos
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära 100x5,00 =500 (viissada) eurot riigituludesse. 2.
sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus N.U poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 50 (viiskümmend) EUR-i kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse teostamise tähtaeg hiljemalt 30.05.2012.a.
Prokuröri poolt kohtus N.U’ ele nõutud karistus :
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, so 5.00x100=500.-(viissada) eurot riigituludesse.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 500:10=50 (viiskümmend) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. 2 Kriminaalasi nr 1-12-3661 Süüdistatav N.U andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega, kiirmenetlusega nõus. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Menetluskulude tasumise palub määrata ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kannatanu on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega, tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkulepitud karistus on kooskõlas
§-s 56 sätestatuga.
järgi on võimalik süüdistatavale mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni kolm aastat. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab N.U süüdi kuriteos
järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.
lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR. Kuna N.U päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 5.00 eurot (tl.19-20), siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäära 5.00 EUR-i. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 217.50 euroni. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. N.U kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemise ja kokkuleppe sõlmimise ning kohtuistungil osalemise eest tasuks 115.20 eurot (sisaldab käibemaksu) ja kohtueelses menetluses on arvestatud tasu summas 19.20 eurot (sisaldab käibemaksu) (tl.18), kokku seega tasu 134.40 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus ka sundraha tasumise ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.