Obsah (4)
§ 424§ 74§ 75§ 501-12-3884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3884 (12250100762) Ko
§ 424
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Ants Nõmmik, määratud korras Süüdistatav P.J RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: järgi, Tunnistada P.J süüdi
§ 424järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.J 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks
(6)kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistusaja algust arvata alates 23.04.
- a. Tõkendit – P.J suhtes kohaldatud ei ole. 1 1-12-3884 Välja mõista P.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 76,80 € Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „P.J 1-12-3884 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmik riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250100762 süüdistatakse P.J-i selles, et tema 21.04.2012.a kella 04.40 ajal juhtis P linnas Õ tänaval suunaga K tänavale mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxx xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr. ARAF0005, oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 1,01 mg/l kohta. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani P.J toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav P.J ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.J-i süüdi tunnistamist
§ 424järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.J 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks
(6)kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistusaja algust arvata alates 23.04.2012. a. Tõkendit – P.J suhtes 2 1-12-3884 kohaldatud ei ole. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada P.J vastavalt sõlmitud kokkuleppele
§ 424järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,60 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3