järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
S.N allutati katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati S.N katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. S.N-ile määratud katseaja alguseks loeti 3.01.2012.a. Kohtuotsus jõustus 19.01.2012.a. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju Malmilt saabus 19.03.2012.a. kohtule erakorraline ettekanne S.N-ile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra. Erakorraline ettekanne esitati, kuna S.N ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt korraldas Viru Vangla 10.03.2012.a. alkoreidi, mille käigus tuvastati isikul alkoholijoove näiduga 0,135 mg/l, mis näitab, et isik on rikkunud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. 16.03.2012.a. kirjutatud seletustes põhjendab hooldusalune alkoholi tarbimist sellega, et oli 8. märtsil tähistanud naistepäeva paari pitsi viinaga ning 10.03 olid tal joomisest jääknähud. Hooldusalune tunnistas eksimust ja kahetses. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnikul on raske S.N katseaega hinnata, kuna registreerimisi on toimunud vaid viis korda. Esimesel registreerimisel selgitas ametnik hooldusalusele tema õigusi ja kohustusi, samuti tuletas eraldi meelde ja selgitas alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeldu ja sellega kaasnevaid võimalikke tagajärgi. Isik allkirjastas oma õigused ja kohustused. S.N on töötuna arvel Eesti Töötukassas ning seni on registreerimiskohustust täitnud järjepidevalt. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule esitatud ettekandes ettepaneku pikendada S.N-ile mõistetud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 02.03.2014.a. Kriminaalhooldusametniku arvates annab lisa katseaeg hooldusalusele võimaluse ennast parandada, otsides alternatiivseid lahendusi sõltuvusega toimetulekuks ja annab isikule võimaluse näidata oma suutlikkust käituda seaduskuulekalt. 1 KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et S.N ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks määratud kohustust, s.o kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on S.N toime pannud katseajal rikkumise. Samas leiab kohus, et isikule saab anda võimaluse end parandada ning näidata suutlikkust seaduskuulekalt käituda. S.N-ile määratud katseaja pikendamine kahe kuu võrra on vajalik, kuna katseaeg ei ole olnud piisavalt pikk, et anda hinnangut selle käigule. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne S.N-ile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada S.N-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 3.01.2012.a. kohtuotsusega nr 1-12-42 määratud 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 02.03.2014.a. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja S.N-ile. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 08. mail 2012. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.