← Eesti

1-07-15660/53

1 Ärakiri 1-07-15660 KOHTUMÄÄRUS 16.

  1. 2012 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul tõlk Tatjana Šibajeva prokuröri Ain Tali Viru Vangla arst Juta Kogan osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 14.03.2012 P.F ja tema kaitsja Monica Meristo osavõtul läbi vaadanud P.F taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 08.02.2012 kohtumäärusega pöörati täitmisele Viru Maakohtu 18.12.2007 kohtuotsusega P.F-ile KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud karistus 10 kuud vangistust. Viru Maakohtu teatise alusel kohustati P.F asuma karistust kandma 19.03.2012 27.02.
  2. esitas P.F taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks tervislikel põhjustel. Kohtuistungil P.F ja tema kaitsja taotlesid alternatiivselt vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist ka KrMS § 415 lg 3 alusel. Kohtuistungil selgitas P.F, et ta põeb tuberkuloosset meningiiti, lisaks on tal diagnoositud ka HIV, ta peab iga päev võtma ravimeid. Ta esitas ka eelnimetatud diagnoose kinnitavad meditsiinidokumendid. Lisaks nähtub tema ütlustest, et ta elab koos abikaasaga kellel samuti on diagnoositud HIV ja xxxx emaga, xxxx sündis peresse laps. Ta esitas kohtule lapse meditsiinilise sünnitunnistuse ja Tapa Perearstikeskuse tõendi, millest nähtub, et tema ema I T on xxxx, kes vajab igapäevaselt pereliikmete poolset kõrvalabi. Viru Vangla esindaja dr. Juta Kogani arvamusest nähtub, et ta on tutvunud P.F esitatud meditsiiniliste dokumentidega. Tema ütlustest nähtub, et P.F diagnoositud haiguste- tuberkuloosse meningiidi ja HIV-i ravi on võimalik haiglas jätkata, ravimid finantseeritakse riigieelarvest ja need saab haiglasse toimetada mõne tunni jooksul. Prokurör leidis, et P.F taotlus on põhjendamatu ja ei kuulu rahuldamisele KrMS § 415 lg 1 p 1 ega ka § 415 lg 3 alusel. KrmS § 415 lg 1 p 1 alusel võib täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. § 415 lg 3 alusel võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise 2 viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus olles ära kuulanud P.F, prokuröri ja vangla esindaja arvamuse leiab, et taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel pole põhjendatud. Tuvastamist on leidnud, et P.F-i põeb raskeid haigusi, samas nähtub vangla esindaja arvamusest, et neid haigusi on võimalik vanglas ravida. Kohus leiab, et arvestades lapse sündi, P.F abikaasa ja ema tervislikku olukorda ja vajadust korraldada perekonna toimetulek ja hooldatus, on põhjendatud lükata vangistuse täitmisele pööramine edasi kaheks kuuks KrMS § 415 lg 3 alusel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 414 ja § 415 kohus m ä ä r a s: P.F taotlus rahuldada. Lükata KrMS § 415 lg 3 alusel edasi P.F-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 18.12.2007 kohtuotsusega P.F-ile KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud karistus 10 kuud vangistust täitmisele pööramine kahe kuu võrra. Kohustada P.F ilmuma karistuse kandmisele VANGLASSE (asukoht Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) 21.05.2012 VIRU Kohustuse mittetäitmisel kohaldatakse sundtoomist KrMS § 414 lg 3 ettenähtud korras. P.F karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 jätta Viru Maakohtu
  3. märtsi 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu P.F kaitsja Monica Meristo määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus
  4. aprillil
  5. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. №oremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.