1-11-13929/4

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 13929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Ines Tammsalu juuresolekul prokuröri: Katrin Kabel kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas H.T ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 7 kl., ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.08.04.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8; § 200 lg. 1; § 201 lg. 1 järgi 1 a. 6 k. vangistusega, millest kohesele kandmisele 9 kuud vangistust. 2.20.06.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121; § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8, 9 järgi 10 kuu vangistusega. Karistuse algus alates 16.12.2010 a. ja vabanes karistuse kandmisest 07.
2. 2011 a. Viibis eelvangistuses 03.11.2011 a., viibib vahi all alates 20.11.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 13.10.2011.a. kella 22.00 ajal Tallinnas, aadressil Endla 52 asuvast AS Eesti Statoil Endla teenindusjaamast võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas neli kommikarpi Cherristo maksumusega 4,65 eur/tk, kogumaksumusega18,60 eurot; kolm kommikarpi Tallinna Siluett maksumusega 3,35 eur/tk, kogumaksumusega 10,05 eurot; kolm kommikarpi Geisha maksumusega 5,55 eur/tk, kogumaksumusega 16,65 eurot; kolm kommikarpi Kalev Maiuspala maksumusega 4,65 eur/tk, kogumaksumusega 13,95 eurot. Nimetatud kauba võttis endale kätte ning väljus teenindusjaamast kauba eest tasumata. Kokku tekitati vargusega kahju summas 59,25 eurot. Samuti tema 20.10.2011.a. kella 19.41 ajal Tallinnas, aadressil Katusepapi 37 asuvast AS Eesti Statoil Katusepapi teenindusjaamast võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ühe pudeli 0,5-liitrist alkoholi Larsen VSOP maksumusega 29,90 eurot ja ühe pudeli 0,7-liitrist alkoholi Hennessy VSOP maksumusega 55,92 eurot, võttes nimetatud kauba kätte ning väljudes teenindusjaamast kauba eest tahtlikult tasumata. Kokku tekitati vargusega kahju summas 85,82 eurot. Samuti tema 23.10.2011.a. kella 20.50 ajal Tallinnas, aadressil Katusepapi 37 asuvast AS Eesti Statoil Katusepapi teenindusjaamast võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 2 pudelit 0,7-liitrist kanget alkoholi Hennessy VSOP maksumusega 55,92 eur/tk, kogumaksumusega 111,84 eurot, võttes nimetatud kauba endale kätte ning väljus teenindusjaamast kauba eest tasumata. Kokku tekitati vargusega kahju summas 111.84 eurot. Samuti tema 30.10.2011.a. kella 13.30 ajal Tallinnas, aadressil Endla 43 asuvast AS Eesti Statoil Kristiine teenindusjaamast võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 9 tükki šokolaadi Kalev maksumusega 4,30 eur/tk, kogumaksumusega 38,70 eurot, võttes nimetatud kauba endale kätte ning väljus teenindusjaamast kauba eest tasumata. Samuti tema 20.11.2011.a. kella 15.30 ajal Tallinnas, aadressil Pikk 12 asuvast OÜ Baltic Suveniir kauplusest üritas avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kauplusest klaasi alt alust koos hõbesõrmustega, sisenedes poodi, võttes nimetatud aluse koos sõrmustega ja väljus poest koos kaubaga müüja nähes. Seejärel jooksis koos alusel olevate sõrmustega mööda Saiakangi tänavat, kus ta kõrvaliste isikute poolt kinni peeti ning anti üle politseipatrullile. Põgenemise käigus kukkusid maha 4 sõrmust ning muutusid müügikõlbmatuks, samuti 2 sõrmust kadus, millega tekitati kannatanule kahju kokku summas 212 eurot. Seega H.T, olles varem toime pannud vähemalt kaks vargust, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et oktoobri lõpus jalutas Katusepapi tänaval ja sisenes Statoili teeninduspunkti. Müüja ei vaadanud tema poole ja ta võttis riiulilt kaks pudelit konjakit ning lahkus nendega. Juhuslikule isikule müüs konjaki ja ostis raha eest toitu ning sigarette; samuti kinnitab ütlusi ka selles, et kuna eelmise vargusega vahele ei jäänud, otsustas uuesti minna vargile. Mõni päev hiljem läks samasse teenindusjaama ja varastas uuesti kaks pudelit konjakit. Müüs samuti tundmatule ja saadud raha eest ostis toitu; samuti kinnitab ütlusi ka selles, et 13.
3. õhtul ta läks Statoili tanklasse Endla 52 ning otsustas varastada kommikarpe. Müüja teda ei jälginud ja varastas kommikarpe ning järgmisel päeval müüs maha; samuti kinnitab ütlusi ka selles, et 30.10 läks Statoili tanklasse Endla 43 ja varastas 9 šokolaadi ja jooksis minema. Mõne aja pärast märkas enda järel patrullautot ja viskas varastatu šokolaadid minema. Ta peeti kinni; samuti kinnitab ütlusi, et 20.11 ta sisenes Pikk 12 poodi ja nägi müügil sõrmuseid. Ta läks leti juurde ja nägi, et neid saab võtta ja võttis aluse hõbedast sõrmustega. Ta väljus poest ja pillas väljas aluse koos sõrmustega, sest põrkus kokku inimestega. Ta peeti kinni. Hiljem tahtis sõrmused maha müüa. Kannatanu AS Eesti Statoil esindaja Liia Suurhans poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.10 ta oli tööl ja teenindusjaamast tundmatu noormees varastas kaks pudelit kanget alkoholi. Tekitati kahju summas 85.82 eurot ja taotleb esindajana selle summa sisse nõudmist. Samuti nähtub ütlustest, et 23.10 varastati samast teenindusjaamast tundmatu meesterahva poolt kaks pudelit konjakit. Kokku tekitati kahju summas 111.84 eurot ja taotleb esindajana selle summa sisse nõudmist. Kannatanu AS Eesti Statoil esindaja Jaana Teemant poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 13.10 Endla 52 tankla kauplusest varastati šokolaadi summas 59.25 eurot ja taotleb esindajana selle summa sisse nõudmist. Kannatanu AS Eesti Statoil esindaja Reete S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.10 Endla 43 tankla kauplusest varastati 9 šokolaadi summas 38.70 eurot ja taotleb esindajana selle summa sisse nõudmist. Kannatanu OÜ Baltic Suveniir esindaja Aleksandr A poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.
4. helistas talle müüja ja teatas kauplusest toimepandud vargusest. Kannatanu OÜ Baltic Suveniir esindaja Tatjana C poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.
5. ta oli kaupluses tööl ning tegeles klientidega. Mõneaja pärast kliendid ütlesid, et kas see on normaalne, et võetakse leti tagant alus sõrmustega. Ta pööras end ja nägi ühte noormeest, kes sammus ukse poole käes oleva alusega, millel olid sõrmused. Ta hüüdis „ seis“ kuid noormees väljus poest. Kodanike abiga see noormees peeti kinni ja viskas aluse maha. Mõni sõrmus läks katki. Kokku tekitati firmale kahju summas 212 eurot ning taotleb selle summa sisse nõudmist. Tunnistaja Kairit V poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.10 ta oli Endla 43 Statoilis tööl ja nägi narkomaani, kes võttis riiulilt 9 šokolaadi ja väljus. Ta kutsus patrulli ja koos sõideti otsima. Mõne aja pärast ta nägi noormeest ja patrull pidas noormehe kinni. №ormees ütles, te andis šokolaadi juba teistele. Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanute poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist AS Eesti Statoil avalduse ja fotoga, CD vaatlusprotokolli ja fototabeliga, H.T puhtsüdamliku ületunnistuse avaldusega, H.T kinnipidamise aktiga, OÜ Baltic Suveniir avalduse ja politsei ettekandega H.T kinnipidamise kohta, sõrmuste vaatlusprotokolliga / T. 1 t.l. 9, 10, 13 – 16, 20, 34 – 39, 52 – 56, 58, 59, 65, 67 – 69, 93 – 96; T. II t.l. 2, 3, 21 – 24 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi H.T esitas puhtsüdamliku kahetsuse avalduse, kuid kohus seda ei aktsepteeri karistust kergendava asjaoluna, sest juba kuuendal päeval pärast karistuse kandmist pani toime uue tahtliku kuriteo ja seejärel praktiliselt ühe kuu jooksul pani toime veel neli tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ja lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, mingeid positiivseid järeldusi tegemata, uute tahtlike kuritegude toimeopanemist praktiliselt vahetult pärast karistuse kandmist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, iseloomustusena narkootiliste ainete tarvitamist arsti loata, mõistetud rahatrahvide tasumata jätmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMs § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.T KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 10 ( kümme ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
6. novembrist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada 2 KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2011 a. s.o. 1 ( üks ) päev 3 Välja mõista H.T-lt sundraha 435 eurot. 4 Välja mõista H.T-lt kaitsjatasu 172.66 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista H.T-lt tsiviilhagi AS Eesti Statoil kasuks summas 295.61 eurot ja summa tasuda a/a xxxxxxxx №rdea pank. 6 Välja mõista H.T-lt tsiviilhagi OÜ Baltic Suveniir kasuks summas 212 eurot. Kannatanute esindajal õigus tsiviilhagi nõudes pöörduda kohtutäituri poole. 7 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 8 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik