1-11-6031 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg 7. mai 2012 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-11-6031 (09240105353) Kohtukoosseis Mati Kartau Kriminaalasi D.G süüd

§-de 213 lg 1 ja 209 lg 2 p 1, 3 järgi Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)

1. veebruari 2012 otsus lühimenetluses Apellatsiooni esitaja süüdistatava D.G lepinguline vandeadvokaat Sergei Politšev kaitsja RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS §-dest 326 lg 2 ja 333 lg 1 ja 2 ringkonnakohus määras: jätta süüdistatava D.G kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi apellatsioon Viru Maakohtu
2. veebruari 2012 otsuse peale kriminaalasjas nr 1-116031 läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega. Edasikaebamise kord Apellatsioonist loobumise tõttu KrMS § 333 lg 7 alusel käesoleva määruse tegemisega jõustub Viru Maakohtu
3. veebruari 2012 otsus kriminaalasjas nr 1-11-
4. Asjaolud Viru Maakohtu
5. veebruari 2012 otsusega mõisteti D.G süüdi:

§ 213

lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 03.06.2011. Kaitsja esitas D.G taotlusel apellatsiooni, milles vaidlustas D.G süüditunnistamise

§ 213lg 1 ja 209 lg 2 p 1,3 järgi ning taotles tema õigeksmõistmist.

Kuna D.G soovis ringkonnakohtus kriminaalasja arutamisel osaleda, siis taotleti suulist menetlust. Nimetatud apellatsioon laekus ringkonnakohtule 12.04.

1. Eeltoodust tulenevalt 16.04.2012 määrusega määrati antud asja arutada 08.05.2012 kohtuistungil. Kaitsja esitas 26.04.2012 apellatsiooni täpsustuse, milles teatas, et kuna D.G enam ei soovi ringkonnakohtus kriminaalasja arutamisel osaleda, siis taotleti kirjalikku menetlust. Eeltoodust tulenevalt 30.04.2012 määrusega annulleeriti eelnimetatud 16.04.2012 määrus ning määrati antud asi läbi vaadata kirjalikus menetluses. Pooltele anti aega esitada oma kirjalikke seisukohti kuni
2. maini 2012 ja teatati, et otsus tehakse teatavaks ringkonnakohtu kantselei kaudu 16.05.
3. Kaitsja esitas 04.05.2012 apellatsioonist loobumise avalduse, kuna D.G enam ei soovi maakohtu otsust apelleerida. Lisatud on ka D.G sellekohane kirjalik nõusolek. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb KrMS § 326 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. KrMS § 326 lg 2 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. Käesolevas asjas oli määratud kirjalik menetlus ja antud aega pooltele esitada oma kirjalikke seisukohti kuni
4. maini
5. Kohtuotsus pidi valmima 16.05.
6. Kaitsja esitas enne neid tähtaegu, so 04.05.2012 apellatsioonist loobumise avalduse, kuna D.G enam ei soovi maakohtu otsust apelleerida. Lisatud on ka D.G sellekohane kirjalik nõusolek. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonist loobumine tuleb vastu võtta, sest see on KrMS § 333 lg 1 ja 2 kohaselt ringkonnakohtule siduv. KrMS § 333 lg 7 kohaselt, kui apellatsioonist loobumise tõttu jäetakse apellatsioon läbi vaatamata, jõustub esimese astme kohtu otsus teiste apellatsioonide puudumise korral kohtumääruse tegemisega. Antud juhul teisi apellatsioone antud asjas ei ole esitatud. Mati Kartau Kohtunik 2