4-12-2490/4

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 23.08.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-2490 (2316,12,005363; 2316,12,006387) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi L.G väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna Politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja . Menetlusalune isik L.G isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1

1. Süüdi mõista L.G NPAS § 15 järgi ja karistada arestiga 15 päeva.
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. L.G tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.12.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada L.G suhtes sundtoomist arestimajja.
4. Välja mõista L.G-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 70,00 EUR.
5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
6. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kätte antud 23.08.
7. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 08.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1269325 kohaselt L.G 08.05.2012 kella 15:00 Tallinnas, Kari 9 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 31.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1269690 kohaselt L.G 31.05.2012 kella 11:00 Tallinnas, Tööstuse 101 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 08.05.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja M. Villemsoni ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 31.05.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja M. Hrustnetsovi ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista L.G NPAS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: L.G on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus L.G-lt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 70,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: L.G tunnistas ennast süüdi NPAS § 15 Isik selgitas, et 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et L.G tarvitas 08.05.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt on protokoll talle arusaadav, keelatud aineid ta tarvitanud ei ole. Tunnistaja M. Villemsoni antud ütluste kohaselt pidas ta 08.05.2012 kella 15:00 Kari 9 Tallinnas kinni 2 narkojoobe tunnustega (häiritud koordinatsioon, ahenenud pupillid, segane kõne) isikut – L.G ja Igor Kazerski. Isikud toimetati politseijaoskonda, kus tuvastati nende isikusamasus. L.G oma süüd ei tunnistanud. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et L.G oli 08.05.2012 tarvitanud fentanüüli, metaamfetamiini, amiinoklosnasepaami. Kohtu hinnangul on tõendatud, et L.G tarvitas 31.05.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt on protokoll talle arusaadav. Tunnistaja M. Hrustnetsovi antud ütluste kohaselt pidas ta 31.05.2012 kella 15:00 kell 11:00 Tööstuse 101 maja juures kontrollimiseks kinni punase sõiduauto Mazda r/n 220 MIN, nii juht kui kõrvalistuja olid ilmsete narkojoobe tunnustega; kõrvalistuja näol oli tegemist L.G-ga. Isikud toimetati politseijaoskonda, kus tuvastati nende isikusamasus politsei andmebaase kasutades. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et L.G oli 31.05.2012 tarvitanud fentanüüli, tramadooli, amfetamiini, metaamfetamiini, amiinoklosnasepaami. 7- Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 L.G pani NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. L.G ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul 1 tuleb L.G toimepandud, NPAS § 15 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toime panemise eest karistada arestiga 15 päeva. L.G peab aresti ära kandma hiljemalt 31.12.
8. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 70,00 EUR tuleb välja mõista L.G-lt. Kohtunik: