1-12-7877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 21. august 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-12-7877
(12250100531)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav S.M Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON xxx KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.M-ile 28.11.2011.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa kahe
(2)kuu ja seitsme
(7)päeva võrra ning liitkaristuseks mõista S.M-ile neli
(4)kuud ja seitse
(7)päeva vangistust. Välja mõista S.M-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,60 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada S.M suhtes kohtuotsuse kuulutamisel. Karistusaja algust arvata alates 02.08.2012 . a. S.M tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele 1
(3)1-12-7877 märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.M 1-12-7877, menetluskulud“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel ja välja mõista S.M-ilt kannatanu P Ž kasuks 100 € ja esitatud summa kanda P Ž Swedbanki a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250100531 süüdistatakse S.M selles, et tema olles varasemalt toime pannud varguse, võttis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 21.03.2012 kella 21.00-st kuni 22.03.2012 kella 02.00-ni P linnas, U tn x asuvast pubist V Õ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu P Ž käekotist 100 eurot sularaha. Sellega pani S.M toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Prokuröri abi ja süüdistatav S.M jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus S.M-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 (kahte) kuud vangistust S.M-ile 28.11.2011.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 7(seitsme) päeva võrra. Seega mõista S.M-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada S.M suhtes kohtuotsuse kuulutamisel. Karistusaja algust arvata alates 02.08.2012..a Maakohtu seisukoht 2
(3)1-12-7877 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57,60 €. Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel ja välja mõista S.M-ilt kannatanu P Ž kasuks 100 euro suuruses summas. (kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi kanda P Ž Swedbanki a/a xxxxxxxxxxxxxxxxx) Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)