← Eesti

1-12-8354/4

Kriminaalasi nr 1-12-8354 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8354 (12260103602) Kohtunik

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav E.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, varem kriminaalkorras karistamata, töökoht: ATKO Liinid, bussijuht, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.T

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades E.T tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a oktoobriks rahalise karistuse katteks vähemalt 74 (seitsekümmend neli) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on E.T kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1

(2)Sisse nõuda E.T-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 107 (ükssada seitse) eurot 04 senti advokaat Roman Levini poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2012.a septembrist, kohustades E.T tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 27(kakskümmend seitse) eurot 05 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on E.T-le esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,79 mg/l alkoholi), juhtis 29.08.
  2. a kell 11.03 ajal Jõgevamaal Jõgeva linnas Mustvee mnt-l mootorsõidukit VAZ 21063 reg nr 135 IAM. Sellega pani E.T toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 80 pm, s.o summas 880 eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 74 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

§ 50lg 1p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Kaitsja palus määrata menetluskulude tasumise samuti ühe aasta peale. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades asjaolu, et süüdimõistetul igakuiselt tasuda ka rahalist karistust. Kogu menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata need tasumisele osade kaupa. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.