Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-12-7990 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-7990 (12230108065) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 424

järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav R.U Kaitsja ik XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: S AS, kassapidaja, elukoht: XXX, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2012 kuni 16.06.2012, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 16.06.2012.a Varasem karistatus: puudub Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. R.U süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.06.2012 kuni 16.06.2012, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta R.U-le mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva R.U suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et R.U temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada R.U-le määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.09.2012.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada R.U suhtes lisakaristust, võttes R.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 2 (kaheks) kuuks. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile. R.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

1. R.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 19 (üheksateist) euro ja 20 (kakskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.U, 1-12-7990, kaitsjatasu“.
2. R.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43 (nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „R.U , 1-12-7990, sundraha“.
3. R.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.U, 1-12-7990, koopiate tegemise kulu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulude ositi tasumisel, tasudes korraga mitme menetluskulu osa, tuleb selgituses näidata ositi tasutavate menetluskulude nimetused ja summad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.06.2012 kl 20.01 Harjumaal Tallinnas Männiku tee 117 maja juures mootorsõidukit Audi, reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,15mg/l, laiendmääramatusega +/-0,10mg/l, lõplik tulemus 1,05mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 4 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) nõudeid. Seega R.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav R.U ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva (15.06.2012 kl 20.01 kuni 16.06.2012 kl 15.20). Seega, karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust 2 (kaks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 424; 68 lg 1; 73 lg 1, 3; 50 lg 1 p 1 asub kohus seisukohale, et R.U kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik