← Eesti

1-11-13244/25

Obsah (11)§ 215§ 263§ 121§ 199§ 141§§ 25§ 274§ 201§ 64§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-11-13244 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13244 (11260100818) Kohtun

§ 215

lg 2 p 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav B.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, õpib Tartu Kutsehariduskeskuses, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1)16.01.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega kohtuasjas nr 1-05-1478

§ 263

p 1,4 alusel tingimisi rahalise karistusega 3500 EEK katseajaga 18k; 2)26.06.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega kohtuasjas nr 1-06-8067

§ 263

p 1;

§ 121

alusel;

§ 199

lg 2 p4,8 alusel tingimisi vangistusega 1a 7k, katseajaga 2a; 3)30.10.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega kohtuasjas nr 1-06-13899

§ 141

lg 1-

§§ 25

lg 1,2 alusel mõisteti vangistus 2a 7k; 4) 26.11.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega kohtuasjas nr 1-05-1478

§ 263

p 1, 2 ja 4 alusel tingimisi vangistusega 4 k katseajaga 18k; 5) 19.06.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega kohtuasjas nr 1-09-6311

§ 199

lg p9 -25 lg1-25 lg 2 alusel;

§ 274alusel vangistusega 1a 6k 23p, 29.08.2011.

a on Tartu Maakohtu määrusega pööratud täitmisele kandmata osa 2 kuud ja 27 päeva vangistust, väärtegude toimepanemises omab karistatust

  1. väärteos, süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.03.
  2. a 1

(4)Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.I

§ 215lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.I

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel karistused liita üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest B.I-le mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.I 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.I katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel nõuda B.I-lt sisse tekitatud kahjude katteks: 1) 800 (kaheksasada) eurot 83 senti xxxxxxxxxs kaskuks; 2) 85 (kaheksakümmend viis) eurot xxxxxxxxxxxxxxi kasuks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada B.I katseajal heastama kuriteoga tekitatud kahjud tasudes igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks alates 2013.a jaanuarist: 1) xxxxxxxxxxxxx tekitatud kahjude katteks viimase elukaaslase xxxxxxxxxxxxa/a-le 10010827114010 kuni 20.20.05.2013.a vähemalt 33 eurot kuus ning alates 20.06.2013.a vähemalt 50 eurot kuus kuni kogu kahju tasumiseni; 2) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtekitatud kahjude katteks xxxxxxxxxxxxxxxxxxa/a-le 1108717634 igakuiselt vähemalt 17 eurot kuus kuni kogu kahju tasumiseni. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) eurot 36 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda B.I menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2013.a jaanuarist, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

(4)Asitõendid – sigaretikonid, 3 tühja plastpudelit ja 2 tühja klaaspudelit, mis on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (04.03.2011.a akt nr 2855), tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. B.I suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on B.I-le esitatud süüdistus selles, et tema 24.02.2011 kella 22.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas, isikuna kes on varem toime pannud varguse, võttis omavoliliselt (luba küsimata) ajutiselt kasutada xxxxxxxxxxxxe kuuluva võõra vallasasja, s.o sõiduauto Peugeot Partner reg nr xxxxxxxx sõites sellega Tartu linna ning tegi sõidul avarii, lõhkudes mootorsõiduki esimese parempoolse tule väärtusega 95.83 eurot; parempoolse ukse väärtusega koos taastamistöödega kokku 580 eurot (ukse väärtus taastamistöö väärtus kokku); kaotas avariis ukse- ja küljeliistud väärtusega kokku 125 eurot, s.o tekitas võõra vallasasja omavolilise kasutamisegaxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku 800.83 eurot. Seega B.I pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse B.I selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas 21.03.2012 kella 11.18 paiku xxxxxxxxxxxxxxx asuvas Maxima kaupluses poekassasse unustatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluva väärtuseta rahakoti, milles oli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluv sularaha 75 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxi nimele välja antud IDkaart - taastamisväärtuseta, Swedbank’i pangakaart taastamisväärtusega 2 eurot, 4 kliendikaarti (Maxima, Rimi, Selver, Säästukaart) taastamisväärtusega kokku 4 eurot ja korterivõtmed taastamisväärtusega 4 eurot, millega pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Seega B.I pannes toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 215

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör karistuseks 8 kuud vangistust ja

§ 201lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust.

Karistused liita

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxx xxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada B.I katseajal heastama kahju tasudes igakuiselt xxxxxxxxxxxxxlukaaslase xxxxxxxxxxx a/a 3

(4)10010827114010 20-ndaks kuupäevaks alates 20.01.2013.a. kuni 20.20.05.2013.a. vähemalt 33 eurot ning alates 20.06.2013.a. vähemalt 50 eurot kuni kogukahju tasumiseni jaxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/a 1108717634 igakuiselt alates 20.01.2013.a. vähemalt 17 eurot kuni kogukahju tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendas kaitsja asjaoluga, et süüdistatava näol on tegemist invaliidsuspensionäriga, kelle ülalpidamisel on ka alaealine laps. Hetkel süüdistatav õpib, et omandada kutseharidust ja loodab lähiajal omandatud erialal tööd leida. Kuna süüdimõistmise korral tuleb B.I hüvitada kannatanutele ka kuriteoga tekitatud kahjud, siis kogu menetluskulu tasumine ei oleks talle ilmselt jõukohane. Ka vähendatud kujul menetluskulu korraga hüvitamine tekitaks raskusi, mistõttu palus kaitsja menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa. Prokurör toetas esitatud taotlust menetluskulude tasumiseks osade kaupa, menetluskulude vähendamisele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg
  2. Kogu menetluskulu sissenõudmine seaks süüdimõistetu alaealise lapse põhjendamatult raskesse olukorda, raskendaks kannatanutele kahjude hüvitamist ja ei arvestaks isiku resotsialiseerumisväljavaateid. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmine. Ka vähendatud kujul ei oleks kogu menetluskulu korraga tasumine, arvestades B.I reaalseid sissetulekuid, talle jõukohane ja sundtäitmisel lisanduks sellele veel täiendavaid kulusid, mistõttu peab kohus põhjendatuks ka menetluskulude osade kaupa tasumist. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.