4-12-6398/5

Väärteoasi nr.4-12-6398 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. detsembril 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 15.11.2012.a. otsuse väärteo asjas nr 2302,12,016078 tühistamise nõudes. T.U, isikukood: xxx, elukoht: xxx. Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: T.U, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – esindaja: Hannes Küünarpuu. KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Jätta T.U kaebus rahuldamata ning Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 15.11.2012.a. otsus väärteo asjas nr 2302,12,016078 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 15.11.2012.a. väärteo asjas nr 2302,12,016078 tehtud otsusega tuvastati, et 20.10.2012.a., kell 01:17, Endla tn, Kesklinna linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, juhtis T.U mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 80+/-3 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust 50 km/h, mitte vähem kui 27 km/h. Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega sh. liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli ja tunnistaja ütlustega. Menetlusalune isik on 05.11.2012 esitanud vastulause, milles selgitab juhtunu asjaolusid, tunnistab enda süüd ja kahetseb. Menetlusalune isik T.U rikkus sellega Liiklusseaduse § 15 lg. 1 p. 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetleja, tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega on seisukohal, et T.U on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õieti. Kiiruse mõõtmine toimus laser tüüpi seadmega ULTRA LYTE , mis fikseerib konkreetselt ainult just selle sõiduki kiirust millele on seadme optiline lasersihik suunatud (fikseerides nii mõõdetava sõiduki kiiruse kui ka kauguse mõõtjast) ja seega on välistatud eksimise võimalus. Kiirusmõõteseade oli tehniliselt korras, omas kehtivat taatlust ja kiirust mõõtis vastava koolituse läbinud pädev politseiametnik. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll on täidetud ja seadme näit fikseeritud vastavalt mõõtemetoodikale. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu (kehtivad karistused), millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma, määratud rahatrahvid on jäetud seadusega ettenähtud aja jooksul tasumata ning isik jätkab rikkumiste toimepanemist. Asulasisesel teel lubatud suurimat sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo seades ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist, Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg. 2 alusel rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses, s.o. 240.00 EUR ja Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. KAEBUSE SISU T.U esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 15.11.2012.a. väärteo asjas nr 2302,12,016078 tehtud otsuse. Karistuse määramisel ei võetud arvesse
2. novembril Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakonnale saadetud vastulauses soovi, mitte võtta ära juhtumisõigust vaid asendada see rahatrahviga, kuna ilma selleta kaotaks töö. Peab üleval teisi pereliikmeid, samuti oma õde, kes on töötu. Tema töötasu on 350 eurot. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 1, § 133, § 134, § 135 lõikest
3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: