1-12-3223/41

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 17.12.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-3223 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kaitsja Toomas Liiva Kohtuasi Viru Vangla materjalid T.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu T.F, isikukood xxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 16.01.2012 ja lõpp 17.04.2013 Kohtuasja läbivaatamise aeg 06.12.2012, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §

1. RESOLUTSIOON Jätta T.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista T.F-ilt menetluskuluna riigituludesse 75.60 eurot kaitsetasu adv. Toomas Liiva poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valdma & Parnerid kasuks 75.60 eurot (sh käibemaks 20 %) adv. Toomas Liiva poolt süüdimõistetu T.F kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 11.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.F on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 24.08.2012 otsusega 1-12-3223 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti sellele Viru Maakohtu 19.01.2011 otsusega ja osaliselt ärakandmata karistus 3 kuud ja 1 päev vangistust ja T.F liitkaristuseks jäi 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise aja alguseks 16.01.
2. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist kriminaalhoolduse alla. Kohtuistung: T.F taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav soovib vabanedes minna narkoravile. Kinnipeetav avaldab, et teab, et käitus valesti kui läks valele teele käitumiskontrolli all olles. Kinnipeetav avaldab, et olenemata kohtu otsusest kavatseb ta oma elu muuta. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. T.F on karistatud 11-l korral, reaalset vangistust kannab 6 korda. Käesolev karistus on liitkaristus, see pandi toime katseajal. Prokurör on arvamusel, et kinnipeetav ei tea ise ka palju ta varguseid on toime pannud. Kaitsja toetab T.F vabastamist ennetähtaegselt. Korduvad karistused ja varasem elukäik ei tohiks mõjutada kohtu otsust. T.F puuduvad riskid eluaseme, hariduse ja töökäigu, majandusliku toimetuleku, suhete ja elustiili osas, kuid risk on olemas narkootikumide osas. Kaitsja leiab, et kinnipeetavat tuleks ergutada, et tekitada suhtumine, et heal käitumisel on mõte. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval ei ole vabanedes kindlat töökohta. Kinnipeetav omandas vangistuses olles põhihariduse, kuid eriala omandanud ei ole, mis muudab töö leidmise keeruliseks. Vabaduses tegeles juhutöödega. Majanduslik toimetulek oli varem häiritud narkootikumide tarbimise ja hankimise tõttu. Raha ei olnud piisavalt, seega elatus vargustest. Praegu väidab kinnipeetav, et ei tarvita enam narkootikume, kuid ravil käinud ei ole. Vangla andmetel on kinnipeetav kahel korral vangistusest vabanedes alustanud taas narkootikumide tarvitamist. Kohtul puudub veendumus, et isik on sõltuvusest vabanenud. 2 Kohus leiab, et kuritöö toimepanemine katseajal näitab isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
3. jaanuaril
4. a. №oremreferent Lea Herne 3