1-13-2073 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märtsil 2013.a, Tartu kohtumaja, U.D 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Merliin Kelk Proku
§ 121
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.D isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada U.D
§ 121
järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.D ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.03.
- a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.D-lt 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 48 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-2073 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates 1
(2)kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. kohtuotsus Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. U.D süüdistatakse selles, et tema 04.01.2013 kella 22:00 paiku Tartumaal Elva linnas Käo tee 47 maja juures tekkinud konflikti käigus lõi alaealist M.A. (isikukood XXX) ühe korra peaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse - ninaluude murru. Sellega pani U.D toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
valu teise inimene tervise kahjustamise, löömise. Kokkuleppe sisu.
§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.D-le karistuseks 8 kuud vangistust.
§ 73
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.D ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 105,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.88 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdistatava taotlusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul. Majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Ene Muts kohtunik 2
(2)