4-12-5836/6

Väärteoasi nr.4-12-5836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik 03.01.2013.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Aime Ivanson Tõlk Diana Smirnova Menetlusalune isik M.O, isikukood XXX, Elukoht XXX Viibib Vanglas, kannab kriminaalasjas mõistetud karistust kuni 14.03.2013.a. Kohtuistungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – PP Kesklinna PJ- esindaja Terle Keskküla menetlusalune isik – M.O . Väärteoasi NPALS § 15 1 (Kesklinna PJ) 1) Nr. 2316,12,011205 2)Nr.2316,12,011310 LÕPPOSA 1 Mõista M.O-le NPALS § 15 järgi karistuseks arest 7 päeva. Arest kanda Põhja Prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6, Tallinn). Aresti kandmisele asuda peale kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmist. M.O mõista M.O-lt riigituludesse ekspertiisitasu 70.- eurot. Ekspertiisitasu tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777, ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Edasikaebe kord Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral teeb kohus motiveeritud otsuse ja apellatsioonikaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtukantselei kaudu tutvumiseks kättesaadav, vahi all viibival menetlusalusel isikul alates motiveeritud kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Väärteod M.O-le koostati Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna politseinik Margit Londoni poolt väärteoprotokoll nr. AB 1330606 selle kohta, et 19.oktoobril 2012.a.kell 17:50 oli M.O kinni peetud Tallinnas Toompuiestee 33 juures ja oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. M.O-le koostati Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Maksim Rozgonjuki poolt väärteoprotokoll nr. AB 1323876 selle kohta, et 23.10.2012.a. kell 13:00 oli M.O kinni peetud Tallinnas Mulla t 8 juures ja oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta Otsuse põhjendus Menetlusalune isik tunnistas väärtegude toimepanemist. Kohus leiab, et lisaks menetlusaluse isiku poolt väärtegude toimepanemise tunnistamise, on 1 M.O poolt NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemine tõendatud järgmiste tõenditega: 19.10.2012.a. episoodis: - joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituut tuvastas menetlusaluse isiku uriinis, mis võeti 19.10.2012 a. kell 19:30, fentanüüli ja 7aminoklonasepaami; -menetlusaluse isiku ütlused väärteoprotokollis, mille kohaselt tunnistas ka kohtuvälises menetluses fentanüüli tarvitamist. 23.10.2012.a episoodis: - joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituut tuvastas menetlusaluse isiku uriinis, mis võeti 23.10.2012 a. kell 13:40, fentanüüli ja 7aminoklonasepaami. -menetlusaluse isiku ütlused väärteoprotokollis, mille kohaselt tunnistas ka kohtuvälises menetluses fentanüüli tarvitamist. Fenatnüül on narkootiline aine, mis kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus (NPALS) § 151 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest. M.O puudus arsti ettekirjutus fentanüüli tarvitamiseks. Seega on M.O pannud toime NPALS § 15 kavatsetult. 1 sätestatud väärteod. On teinud seda Karistuse mõistmine. NPALS § 151 sätestab sanktsioonina rahatrahvi kuni 200 trahviühikut või aresti. Rahatrahviga karistamist ei pea kohus põhjendatuks, sest M.O on juba karistatud narkootikumide tarvitamise eest rahatrahviga, kuid see on tasumata ja see ei ole mõjutanud teda narkootikumide tarvitamisest loobuma. Karistusregistri teatisest nähtuvalt on teda karistatud ka varguste eest, millest saab järeldada, et M.O puuduvad rahalised vahendid. Selleks, et mõjutada isikut seaduskuulekale käitumisele, peab kohus põhjendatuks kohaldada aresti. Menetlusalune isik pani toime kaks väärtegu väga lühikese ajavahemiku järel, milline asjaolu välistab aresti mõistmise miinimummääras. Kohus peab põhjendatuks karistada menetlusalust isikut 7päevase arestiga, mis tuleb ära kanda peale kriminaalkaristuse ärakandmist. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav alates 18. 01.2013.a. Kohtunik