← Eesti

1-13-1259/5

Obsah (7)§ 424§ 68§ 65§ 74§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprillil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1259 Kohtunik Peet Teidearu Sekret

kokkuleppemenetluses § 424 järgi Süüdistatav B.K isikukood: XXX; elukoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: puudub Kaitsja kohtueelse menetluses Advokaat Aivar Kello Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.K

§ 424järgi ja mõista karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.K eelvangistus 12.-14. september 2011. a, s.o kolm

(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista B.K-le kolm
(3)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 06. jaanuari 2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-7291 B.K-le mõistetud kaheksa

(8)kuu pikkuse vangistusega ja liitkaristuseks mõista kaheksa
(8)kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.K ei pane ühe

(1)aasta kuue
(6)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. B.K katseaeg kulgeb Tartu Maakohtu
  5. jaanuari
  6. a otsusega määratud tähtajast, s.o
  7. jaanuarist
  8. a. Tartu Maakohtu
  9. jaanuari
  10. a otsusega

§ 75

lg 2 p 1 alusel B.K-le määratud kohustus hüvitada kannatanule Ülo Tiimannile kuriteoga tekitatud kahju 2045,17 eurot tuleb täita hiljemalt 05. jaanuariks 2014. a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata B.K-le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta B.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on B.K kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. Asitõendid: -
  1. septembril
  2. a sõiduauto Volkswagen Golf reg nr XXX läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud minigripp kilekott – edastatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri väärteomenetluse alustamise otsustamiseks; -
  3. septembril
  4. a sõiduauto Volkswagen Golf reg nr XXX läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud minigripp kilekotis olnud pulbriline aine, milles 0,020 g amfetamiini (jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, ekspertiisiakt nr 12E-AN0864) – kohtuotsuse jõustumisel

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.K-lt riigituludesse kaitsjatasu üheksakümmend viis

(95)eurot 93 senti. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus B.K süüdistatakse selles, et tema olles tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini, mille tulemusena esines joobeseisundile vastav kehaliste funktsioonide ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine, juhtis liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 3 sätestatud keelust hoolimata mootorsõidukit Volkswagen Golf registrimärgiga XXX, kuni kinnipidamiseni
  3. septembril
  4. a kell 22.05 Tartus Viljandi mnt ringristmikul. Sellega pani B.K, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 11.02.2013/ Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb B.K-le

§ 424

järgi karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.-14.september 2011.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 3 kuud ja 27 päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu

  1. jaanuari
  2. a otsusega mõistetud 8-kuulise vangistusega. Mõistetavat vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.K ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu 3 ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu 06. jaanuari 2012. a otsusega

§ 75

lg 2 p 1 sätestatud kohustus – hüvitada kannatanule Ülo Tiimannile kuriteoga tekitatud kahju 2045,17 eurot, tuleb täita hiljemalt 05. jaanuariks 2014. a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta B.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil prokurör Jane Pajus jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör oli seisukohal, et menetluskuluna sundraha kahe kohtuotsuste järgi mõistetud karistuste liitmisel isikult välja mõistma ei pea. Süüdistatav B.K tunnistas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde ,kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta taotles menetluskulude ajatamist aastale, sest tema vastu on ka teisi kohtuotsustest tulenevaid nõudeid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid –

  1. septembril
  2. a sõiduauto Volkswagen Golf reg nr XXX läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud minigripp kilekott koos pulbrilise ainega, milles 0,020 g amfetamiini – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. B.K menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev kaitsjatasu 95,93 eurot. Sundraha osas oli prokurör seisukohal, et menetluskuluna sundraha kahe kohtuotsuse järgi mõistetud karistuste liitmisel isikult välja mõistma ei pea. See on ka põhjendatud ja kohtupraktikaga kinnitust leidnud. Kohus sundraha B.K-lt välja ei mõista. Kohtunik leiab, et arvestades prokuröri seisukohta ning süüdistatava taotlust , samuti B.K ametliku töökoha puudumist ning temalt väljamõistetavate menetluskulude summat, on põhjendatud määrata talle väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa KrMS § 180 lg. 3 alusel kümne kuu jooksul. Kohtunik : 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.