1-10-7701/19

(10233000206)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 40351 S.L-i suhtes Hooldusalune S.L (passis S.L) Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood xxx, VF kodanik. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 10.06.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 02.05.2012.a. Jelena Džalalova S.L Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 40351 S.L-i suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 29.04.2012.a kuni 07.05.2012.a, s.t 9 (üheksa) päeva. S.L-ile valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis. Mõista S.L-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt 14.03.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 1 1-10-7701 (üheksateist) eurot ja 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 02.05.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist
2. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-7701 tunnistati S.L süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat. S.L pidi katseaja kestel täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. S.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2010.a kohtuotsus jõustus 18.06.2010.a. 18.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.L-i suhtes ettepanekuga juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 määrata kriminaalhooldusalusele S.L-ile täiendavat kohustust, mida ta on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks, alluda ettenähtud ravile. Isik ise teadvustab endale alkoholiga seotud probleemi ja on nõus läbima alkoholisõltuvuse ravikuuri Esperal preparaadi manustamise näol. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2011.a kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati S.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2010.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-10-7701 täiendav kohustus , mida ta on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks – alluda ettenähtud ravile, s.o läbima alkoholisõltuvuse ravikuuri Esperal preparaadi manustamise näol. Kohtumäärus on jõustunud. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina esitas 27.02.2012.a Viru Maakohtule erakorralise ettekande pöörata S.L-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Juhul, kui S.L ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis KrMS § 429 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ta vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et S.L ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 16.10.2011.a rikkus S.L alkoholiseaduse § 70 ja KarS §
3. Samuti ta ei läbinud talle 29.07.2011.a kohtumääruse alusel määratud ravikuuri. 23.01.2012.a antud seletuses kirjutab S.L, et 16.10.2011.a tarvitas alkohoolset jooki koos sõbraga, keda polnud ammu näinud. Ta palub, et kohus ei pööraks tema karistust täitmisele vaid annaks talle veel ühe võimaluse – täita enda võetud kohustusi, kui kohus need kinnitab ning määrata temale 29 tundi heakorrastus- ja abitöid täitmise tähtaega kuni 01.06.2012.a. 2 1-10-7701 Hooldusalune S.L 14.03.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutseid kätte toimetada ei õnnestunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kutse tuli tagasi märgiga, et S.L ei ela sel aadressil. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kutse tuli tagasi märgiga, et S.L-i ema keeldus kutse vastu võtmast, S.L-i ema sõnul elab poeg T. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2012.a kohtumäärusega valiti S.L-ile tõkend – vahistamine. Kuulutati S.L tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti S.L 29.04.2012.a T . Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata S.L-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on rikkumine kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Samuti ei ilmunud ta ühel korral registreerimisele. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune S.L ei olnud karistuse täitmisele pööramisega nõus. Palus anda temale veel ühe võimaluse ning pikendada temale katseaega. Ta lubas end parandada, leida töökohta. Ta saab aru, et ta on süüdi. Seletas, et ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuna lahkus linnast Tallinnasse töökoha otsimiseks. Tallinnas oli ta umbes üks kuu. Kaitsja palub jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne S.L-ile karistuse täitmisele pööramisest ei kuulu rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune S.L rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel pani ta katseajal toime väärteo alkoholiseaduse § 70 ja KarS § 262 järgi, rikkudes sellega KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust. Samuti kriminaalhooldusalune S.L ei läbinud talle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2011.a kohtumääruse alusel määratud ravikuuri. Kohustuste mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on kohtul alust arvata, et S.L hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Vaatamata sellele, leiab kohus, et S.L-ile määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna S.L tunnistas oma süüd, kahetses tehtut, otsib tööd, lubab täita edaspidi kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult. Lähtudes ülalmainitust, arvestades S.L-i seletusi, kriminaalhooldusametniku ja kaitsja arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest kohtuotsuse täitmisele pööramisest S.L-i suhtes, anda temale võimaluse end parandada ning 3 1-10-7701 rahuldavalt läbida katseaeg lõpuni. Kohus on seisukohal, et vahistamises viibitud aega on piisav selleks, et teha vastavaid järeldusi oma edasise käitumise kohta. Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427, 432 lg
4. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4