järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav N.L - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 06-07.04.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista N.L
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses N.L eelvangistuses viibimise aeg 06-07.04.2012, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.L 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02. mai 2012. a. 5.
lg 1 p 1 alusel võtta N.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.Tühistada N.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista N.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 1 Ärakiri 1-12-4089 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus N.L-ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.
06.-07.04.2012.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva
alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja 2 Ärakiri 1-12-4089 juuresolekul ja kohus mõistab N.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – N.L on kahtlustatavana kinni peetud 06-07.04.2012 /tl 12-13/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 17/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale K.Aus N.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 77,40 eurot /tl 27/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.