← Eesti

1-12-8605/5

Obsah (10)§ 199§ 87§ 74§ 203§ 266§ 328§ 64§ 68§ 65§ 32

1-12-8605 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2012 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-12-8605 (12250101285) Kohtukooss

§ 199lg 2 p 7,9, § 203, § 266 lg 2 p 1,3, § 328 lg 1.

Süüdistatav U.A, XX, isikukood XXX, XXXXXXX. Varem kriminaalkorras karistatud 1.13.04.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 203, 266 lg 2 p 1,3 alusel lühimenetluse korras 6 kuulise vangistusega, millest vabastatud

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel ning kohaldatud mõjutusvahendina allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile. 2.24.04.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel 7 kuulise vangistusega, millest kandmisele kuulus 5 kuud ja 6 päeva. Karistus kohaldatud

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Tõkend vahistamine. Kahtlustatavana kinni peetud ning viibib eelvangistuses 09.07.10.07.2012 a. ning uuesti alates 19.07.2012 a. RESOLUTSIOON 1 1-12-8605 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada U.A

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks (9 k) üheksa kuud vangistust,

§ 203

järgi ning mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust,

§ 328

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kohaldada liitkaristust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristusena (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata U.A karistusaja hulka tema poolt 09.07.10.07.2012 a.

ja 19.07.-12.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 kuu ja 28 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (1 a 4 k 2 p) üks aasta neli kuud ja kaks päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 24.04.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (1 a 9 k 22 p) üks aasta üheksa kuud ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 12.09.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel välja mõista U.A-lt, temal kui alaealisel aga iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt U. K. (eluk. X, X) (51.50) viiskümmend üks eurot ja 50 senti J. T. (a/a nr. X №rdea pangas), (2535.69) kaks tuhat viissada kolmkümmend viis eurot ja 69 senti OÜ P-T. (a/a nr. X Swedbank pangas) ja

(790)seitsesada üheksakümmend eurot R. K. (K.) (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista U.A-lt, temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt U. K. riigi tuludesse menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, milline tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „U.A, 1-12-8605, sundraha“. Asitõendid - 6 rauast eset ning köis, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Turvakaamera videosalvestised DVD ja CD plaatidel, millised asuvad kriminaalasja toimikus pakendites nr. 1 ja 2, jätta kriminaalasja juurde. Kui sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : 2 1-12-8605 U.A-le on esitatud süüdistused alljärgnevas - selles, et tema, olles varasemalt korduvalt toime pannud varguseid, 28.04.2012 a. kella 8.30 ja 13.30 vahelisel ajal, võttis grupis koos süüvõimetu 13 aastase A. T. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus X asuval AS J. tootmishoone lähedusest olevast parklast kannatanu A.R. kuuluva motorolleri väärtusega 958.67 eurot. -Samuti tema, 15.05.2012 a. kella 16.30 ja 17.40 vahelisel ajal, võttis grupis koos süüvõimetu A. T. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X linnas, X asuvast Tervise Paradiisi veekeskuse garderoobi kapist, ukse praokile kangutamise teel hommikumantli väärtusega 12.80 eurot ning kanntanu J . T. kuuluva digikaamera Olympus väärtusega 300 eurot, tulemasina Zippo väärtusega 50 eurot ja pool pakki sigarette väärtusega 1.50 eurot. -Samuti tema, 15.06.2012 a. kella 17.00 kuni 16.06.2012 a. kella 9.00 vahelisel ajal, võttis grupis koos süüvõimetu A. T. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X linnas X asuval OÜ P -T. valduses olevale territooriumile pargitud ning OÜ -le P-T. kuuluvast bussist MAN süütevõtme ja kaks aknapurustushaamrit väärtusega 7 eurot, bussist Volvo B10 600 süütevõtme ja kaks aknapurustushaamrit väärtusega 7 eurot ning bussist Volvo B10L 600 süütevõtme ja kaks aknapurustushaamrit väärtusega 7 eurot. -Samuti tema, ajavahemikul 29.06.2012 a. kella 22.00 kuni 30.06.2012 a. kella 3.30, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X, X asuva maja ette pargitud kannatanule R. K. (K.) kuuluva punast värvi motorolleri X väärtusega 500 eurot, mille hoiulaekas oli musta värvi kiiver väärtusega 50 eurot, prillid väärtusega 55 eurot, kõrvaklapid väärtusega 50 eurot, särk väärtusega 30 eurot ja tööriistad väärtusega 65 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel oli U.A-le esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos süüvõimetute 13 aastase A. T. ning 12 aastaste S. P. ja J. S., ajavahemikul 15.06.2012 a. kella 17.00-st kuni 16.06.2012 a. kella 9.00-ni rikkus X, X OÜ-PT. territooriumile pargitud OÜ-le P-T. kuuluva veoauto Volvo F7 parema tahavaatepeegli, bussi MAN esiklaasi, juhipoolse lükandklaasiga pakettklaasi, reisijate salongi pakettklaasi, bussi Volvo B10 600 esiklaasi, parema esiukse klaaspakettakna, bussi Volvo B10L 600 esiklaasi, reisijate salongi kaheksa pakettklaasi, kahe istme seljatugede polstrid, kaks stopp lülitit, mootori ja elektrisüsteemide kattekaaned ning lisaks vigastas ka bussi elektrisüsteemi juhtmestikku ja seadmeid. Lisaks sellele hävitati bussides MAN ja Volvo B10L esmaabikarbid. Kokku tekitati rikkumise ja hävitamisega OÜle P-T. varalist kahju summas 13273.17 eurot. Seega tema, võõra asja rikkumise ja hävitamisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani toime

§ 203järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel oli U.A-le esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, 23.05.2012 a. kuni 26.05.2012 a. kella 0.45 vahelisel ajal, tungis grupis koos süüvõimetu A. T. ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse X X asuvasse kannatanu A. K. (K.) valduses olevasse korterisse nr. X, kuhu sisenes läbi magamistoa seina sisse tehtud augu. -Samuti tema, 15.06.2012 a. kella 17.00 kuni 16.06.2012 a. kella 9.00 vahelisel ajal, tungis grupis koos süüvõimetute A . T., S. P. ja J. S. ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt üle aia ronimise teel X X asuvale OÜ P-T. valduses olevale territooriumile, kus siseneti ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt bussidesse Man, Volvo B10 600 ja Volvo B10L 600. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, sõidukisse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani toime

§ 266lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks eeltoodule on U.A-le esitatud veel süüdistus selles, et tema, olles 09.07.2012 a. kriminaalasjas nr. 12250101285 KrMS § 217 sätestatud alustel kahtlustatavana kinni peetud, 3 1-12-8605 põgenes 10.07.2012 a. kella 14.40 ajal Pärnus Pikk t. 18 asuvalt Lääne Prefektuuri territooriumilt hetkel, kui teda konvoeeriti politseisõidukist arestimajja. Samuti süüdistatakse U.A selles, et tema, olles vahialune Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 11.07.2012 a. koostatud kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr. 12250101285, püüdis 20.07.2012 a. kuni 25.07.2012 a. kella 9.00 vahelisel ajal põgeneda Pärnus Pikk t. 18 asuvast Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja arestikambrist nr. 1, lõhkudes kambri välisseina sisse augu. Seega tema, vahistatu poolt põgenemisega, pani toime

§ 328lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.A-le kohaldatavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7,9 alusel 9 kuud vangistust,

§ 203

alusel 10 kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1,3 alusel 6 kuud vangistust ja

§ 328 lg 1 alusel 10 kuud vangistust.

Liitkaristusena kuulub üksikkaristustest raskeima suurendamise teel U.A-le

§ 64

lg 1 alusel kohaldamisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel kuulub mahaarvamisele 09.07.-10.07.2012 a.

ja 19.07.-12.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 kuu ja 28 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 4 kuud ja 2 päeva vangistust, milline kuulub

§ 65lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendamisele 24.04.2012 a.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 6 päevase vangistuse võrra. Liitkaristusena kuulub seega kohaldamisele 1 aasta 9 kuud ja 8 päeva vangistust.. Süüdistustes

§ 199

lg 2 p 7,9, § 203, § 266 lg 2 p 1,3 ja § 328 lg 1 järgi tunnistas U.A end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.A tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,9, § 203, § 266 lg 2 p 1,3 ja § 328 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõenditena on kriminaalasjas köis ja 6 rauast eset (t.l. 195-196), millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonnas. Nimetatud asitõendid kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Veel on kriminaalasja toimikusse asitõenditena lisatud DVD plaat Tervise Paradiisi Veekeskuse turvakaamera salvestisega (pakend nr. 1, t.l. 59) ja CD plaadil asuv Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna hoovi turvakaamera salvestis (pakend nr. 2, t.l. 155). Nimetatud asitõendid tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi on kriminaalasjas esitanud kannatanud J. T. summas 51.50 eurot, OÜ P-T. summas 2535.69 eurot ja R. K. summas 790 eurot. Nimetatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning väljamõistmisele süüdistatavalt või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt U. K.. Menetluskuluna tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega süüdistatavalt U.A-lt või tema seaduslikult esindajalt U. K. välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot. Teet Olvik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.