Obsah (4)

§ 239§ 180§ 175§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3740 (18259000805) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekr

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Sven Vända süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Sven Vända süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud. 1 Lugeda Sven Vändale määratud katseaja alguseks 09.05.2019.

§ 180

lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 675 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Sven Vändalt menetluskuluna sundraha summas 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Sven Vändalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Sven Vändal kriminaalmenetluse kulud kokku summas 945 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 78,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700023984 ning selgitusega: „Sven Vända, 1-19-3740, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD alaealise tunnistaja R.

E ülekuulamisest, mis asub toimikus tl 24. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Sven Vändat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 23.-28.07.2017, õhtusel ajal, xxxx vallas xxxx külas xxxx talus lõi abikaasa K V (praeguse nimega K E) korduvalt rusikaga vastu pead ning viskas tugevalt vastu maad, põhjustades K V füüsilist valu ja tervisekahjustuse – turse suu piirkonnas. Lähisuhtes olevale isikule löömisega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani Sven Vända toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Sven Vändat väljapressimises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kellel on kehtiv karistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2, 4 järgi, nõudis
3. ja 27.11.2018 abikaasa K V, naisele telefoni teel sõnumite saatmise kaudu, naise lahusvara - xxxx vallas xxxx külas asuva xxxx talu enda nimele kirjutamist, ähvardades keeldumise korral avalikustada sotsiaalmeedias K V kohta häbistavaid andmeid - alasti fotod naisest, fotod naise seksileludest, video naise osalusega seksuaalaktist. K V pidas ähvardust tõsiseks, kuivõrd sellised fotod ja video olid olemas ja Sven Vända valduses. Varalise kasu üleandmise nõudmisega ähvardusega avaldada isikut häbistavaid andmeid, isikuna, kel on kehtiv karistus varguse katse eest, pani toime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sven Vändale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 214 lg 2 p 1 järgi mõistetavaks karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4 aastat 3 kuud.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD alaealise tunnistaja R.

E ülekuulamisest, mis asub toimikus tl 24. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Sven Vända on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Sven Vända tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 214 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1350 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 270 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta pool sundrahast riigi kanda ning võimaldada Sven Vändal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 945 eurot ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 78,75 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3