lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses alates 19.07.2012.a viibitud aeg karistusaja hulka ja 5 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.2012.a. Tõkend vahistamine tühistada S.H suhtes 5 kuu vangistuse karistusena kandmiselt vabanemisest alates.
lg 1 alusel välja mõista S.H-lt riigituludesse menetluskuludena: 2 • • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 23,62;
lg 1 p 4), 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada S.H menetluskulusid (kokku 473,4 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 78,9 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-11301, menetluskulu 03.12.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) S.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi (s.o. 24.08.2011 ja 25.08.2011): 2 3 - 25.05.2012 kella 21:00 paiku Tartus Riia tn 1 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-i Tartu Kaubamaja Toidumaailmas püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 3 liitrist paki veini Franzia väärtusega 9,90 eurot, võttes seda endaga kaasa ja läbides kaupluse kassat selle eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. - 26.06.2012 kella 20:19 ajal Tartus Nõlvaku 2 asuvas Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Annelinna Prisma püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühte pudelit veini Adobe Reserva väärtusega 7,79 eurot, pannes kauplusest võetud pudeli endale põue ning läbides kaupluse kassat selle eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. - 19.07.2012 kella 11:53 ajal Tartus Turu 14 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühte 0,5 liitrist pudeli „Žuravli“ viina väärtusega 8,99 eurot, pannes kauplusest võetud pudeli endale pükste vöö vahele ning läbides kaupluse kassat selle eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega S.H pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Tsiviilhagi esitatud ei ole KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava S.H karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 19.07.2012.a. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.