1-10-4555/20

(09240105920)Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Nadežda Smirnova erakorraline ettekanne nr 49496 J.G suhtes Hooldusalune J.G Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Pikendada J.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4555 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 01.04.2013.a. Määruse ärakiri saata J.G-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4555 tunnistati J.G süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistati J.G süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti J.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati J.G vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu 17.05.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) kuu ja 28 päeva ning mõisteti J.G-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1-10- 4555 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 02.06.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2011.a kohtuotsus jõustus 10.06.2011.a. 04.12.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.G suhtes ettepanekuga pikendada katseaega nelja kuu võrra, s.t kuni 01.04.2013.a. Erakorraline ettekanne on esitatud kuna J.G ei ole kinni pidanud lisakohustust ja registreerimiskohustust. 24.08.2012.a sai J.G rahatrahvi Liiklusseaduse §224 lg 1 järgi (Mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,20–0,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,10–0,24 milligrammi – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni.) Seega on J.G rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samuti J.G ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 2 korda: 10.10.2011.a ning 06.03.2012.a. 30.11.2012.a kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas J.G juhtunut oma kergemeelsusega ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele. Esimene kohtumine J.G-ga toimus 27.06.2011.a, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on J.G-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. J.G-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust ning registreerimiskohustust. Seoses sellega, et J.G on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja on veel võimalused mõjutada hooldusealuse käitumist, leiab kriminaalhooldusametnik, et J.G suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus J.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et J.G rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimisele 10.10.2011.a, 06.03.2012.a ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Samuti ta ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal J.G suhtes mitteotstarbekas ning J.G on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, seega tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4555 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 01.04.2013.a. 1-10- 4555 Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik