lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav V.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 16.02.2005.a. Tartu Maakohtu poolt
,
lg 2 p 4 alusel liitkaristusega 7 aastat ja 6 kuud vangistust, vabanes peale karistuse kandmist 10.04.2012.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.P
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm)
kuni 11.06.2012.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.P 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Räpina mnt 22 Võru linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Määrata V.P katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalhooldusosakonna Välja mõista V.P-lt riigituludesse kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot ja 80 senti ning pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Menetluskulud tasuda V.P ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-1211, V.P, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.P süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 10.06.2012.a. tungis ukselukkude lõhkumise teel sisse Võru maakonnas Antsla vallas Tsooru külas maja nr 34 kolme keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Luule Kase keldriboksist mitmesuguseid hoidiseid (moose, marineeritud kurke jm) koguväärtusega 200 eurot 2
lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.P-le
lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kolm kuud vangistust.
kuni 11.06.2012.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaks kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Räpina mnt 22 Võru linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.P kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.P tuleb süüdi tunnistada
MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kuuluvad V.P-lt sissenõudmisele määratud kaitsjale advokaat Andres Veskile makstav tasu, mis nähtuval prokuröri määrusest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 115,20 eurot ja kohtuistungil 117,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. V.P pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, V.P on töövõimetuspensionär, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel poole sundrahast riigi kanda ja määrab, et menetluskulud tuleb V.P tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.