lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta.
lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga kaks aastat. Katseaja kestel pidi I.J täitma
lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2,4 alusel kohustati I.J katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja otsima endale töökoha või alustada õpinguid eriala omandamiseks hiljemalt 01.09.
1 Nimetatud käitumisega rikkus I.J kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 16.04.2012 I.J-i seletusest (lk 32) ilmnes, et 10.03.2012 tarvitas ta sünnipäeval alkoholi, umbes 600 gr. viina. I.J mõistab, et oma taolise käitumisega on rikkunud kontrollnõuet- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samuti mõistab ta, et ei tohi tarvitada alkoholi seoses oma tervisliku seisundiga, milles ta veendus veelkord antud juhtumi kaudu, kuna ei mõistnud siis üldse, mida teeb. Juhtunust rääkis talle järgmisel päeval ema. I.J palub võimalust mitte saata teda kinnipidamiskohta vaid anda talle võimalus näidata, et ta on võimeline elama seadusekuulekalt töötades ning järgides kainet eluviisi. I.J palub määrata talle täiendav kohustus- läbida alkoholismivastane ravi hiljemalt 01.07.2012.a. Kriminaalhooldusametnik taotleb I.J-ile määrata alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.2012. täiendav kohustus- läbida Katseaja kestel on I.J järginud korrektselt kontrollnõudeid. Vestlustel on I.J tunnistanud oma alkoholiprobleemi, sellega toimetulekuks on I.J läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 05.11.2011 teostati I.J-i elukohas kohtu poolt määratud kohustuse, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, täitmise kontroll. I.J oli kaine. Teise kontrollreidi käigus, 17.02.2012 polnud I.J kodus. Kriminaalhooldusametnik võttes arvesse asjaolu, et I.J on teinud pingutusi elumuutusteks, milleks on töötamine ning ema abistamine materiaalsete probleemidega toimetulekuks, leiab, et on otstarbekas anda I.J-ile võimalus tõestada, et ta on võimeline täitma katseaja tingimusi. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, alates 25.07.2011 töötab Tiszatextil Eesti OÜ-s tehnoloogilise liini töölisena, on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et I.J-ile täiendava kohustuse määramine aitab I.J vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata I.J-ile täiendav kohustus : läbida 2 alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.2012. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle Petersoni 25.04.2012 erakorraline ettekanne nr 41904 rahuldada. Määrata I.J-ile Viru Maakohtu 19.04.2011 otsusega ja Viru Maakohtu 15.11.2011 määrusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.2012. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu I.J-ile, elukoht: xxx xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.