1-12-7544 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.september 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-12-7544 Kohtunik Kat

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Deniss Medvedev Prokurör Süüdistatav H.V , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta (pensionär), elukoht Xxx, varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1 Juhindudes KrMS §-dest 173; 175; 179; 248 lg 1 p 5; RESOLUTSIOON 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.V

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 240 päevamäära (päevamäär 4,10 eurot), s.o 984 (üheksasada kaheksakümmend neli) eurot. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 82 eurot. 3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära H.V-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

1. Välja mõista H.V-lt riigituludesse: • tasu määratud kaitsja abi eest summas 57,60 eurot; • ekspertiisikulu summas 38,00 eurot,
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 4100064939 ning selgitus: H.V, 1-12-7544, rahaline karistus. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: H.V, 1-12-7544, sundraha ja menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU H.V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 08.07.2012 kella 17:17 ajal Tallinnas Sõpruse pst 208 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Süüdistatava ühes grammis veres oli mootorsõiduki juhtimise ajal vähemalt 3,08 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani H.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

08. augustil 2012.a sõlmisid prokurör Deniss Medvedev ja süüdistatav H.V ning tema kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör nõuab kohtus H.V karistamist

§ 424

alusel ning nõuab süüdistatava karistamist rahalise karistusega 240 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 4,10 eurot, s.o rahalise karistusega summas 984 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 82 eurot.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta H.V-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 2 MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHAD Süüdistatav H.V nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et H.V tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuludena: kaitsjatasu ja ekspertiisikulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 3