KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 24.09.2012 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-8255 (12230106379) Kohtukoosseis Koht

§ 238lg 2, Kar

S § 74 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, katseaeg 1 aasta, 6 kuud; - 23.02.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 238lg 2 järgi vangistusega 2 kuud.

Vabanes karistuse kandmiselt 02.03.

1. Tõkend: vahistamine alates 25.05.2012, kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2012-24.05.
2. 2 Kaitsja Jaan Tedder RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, § 306, § 309 lg 3, § 126 lg 3 p 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista E.G KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. E.G tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda E.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev (23.05.2012 – 24.09.2012) karistusaja hulka. E.G tuleb ära kanda 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus.
4. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta E.G-le mõistetud vangistus osaliselt – 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa päeva) osas - tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui E.G ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx. 4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6 ei tarvita alkoholi ja narkootikume.
5. E.G suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada, isik vabastada kohtusaalis.
6. Välja mõista E.G-lt riigieelarve tuludesse sundraha 435,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 43,50 EUR.
7. Välja mõista E.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 192,00 EUR (kaitsjatasu). Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 19,20 EUR.
8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
9. Kriminaalasja juurde võetud asitõend: CD plaat kõnesalvestusega säilitada koos kriminaaltoimikuga. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest, so hiljemalt 01.10.
10. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on Harju Maakohtu kriminaalkantseleis kättesaadav 09.10.
11. alates kella 15:
12. Vahistatud süüdimõistetule tõlgitakse kohtuotsus emakeelde. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul arvates tõlke kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata. Esitatud süüdistus: E.G süüdistatakse selles, et tema 06.05.2012 kella 15.00 paiku Tallinnas Kopli 86 maja juures küsis kannatanult KV2 euro andmist. Kui viimane keeldus, E.G vihastus, haaras KV seljas olnud tagi taskust KV kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT-E1170i väärtusega 15 € ning mobiiltelefoni võttes E.G väänas KVparemat käelaba, millega põhjustas KV füüsilist valu. KVmobiiltelefoni enda valdusse saades, lükkas E.G KV pikali tänavale, kukkumisest tundis KV füüsilist valu ja tema vasakule reiele tekkis hematoom. Kui kannatanu püsti tõusis, lõi E.G talle vähemalt kahel korral rusikas käega vastu nägu, millest kannatanu vasakule kõrvalestale ja vasakule silmalaule tekkisid hematoomid. Pärast KV lükkamist ja löömist põgenes E.G Kopli 86 maja juurest koos mobiiltelefoniga Samsung GT-E1170i. Oma tegevusega põhjustas E.G KV varalist kahju 15 eurot, samuti füüsilist valu ja hematoomid vasakul reiel, vasakul kõrvalestal ja vasakul silmalaul. Seega pani E.G oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o röövimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 200 lg 1 järgi. Kohtu seisukoht:

§ 315

lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/