1-12-8155/4

Kriminaalasi nr. 1-12-8155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12.septembril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Katrin Kabel osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja P.G Ik xxx, VF kodanik, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht Xxx, varem kriminaalkorras karistatud, 4-l korral viimati 08.08.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 45 päeva, karistuse kandmise algus 06.08.2012.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas P.G süüdistatakse selles, et tema, olles vastavalt 17.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusele süstemaatiliselt toime pannud varguseid ajavahemikul 19.06.200803.12.2009, taas 19.06.2010.a kella 07.15 ajal tungis varguse toimepanemise eesmärgil ukseklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas, aadressil Veerenni 58a asuvasse Vealeidja OÜ kontorisse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Vealeidja OÜ-le kuuluvad esemed multimeediaprojektor Toshiba xd2000-LCD maksumusega 402.60 eurot; kaugusemõõtja Hilti-PD42 maksumusega 1108.30 eurot; sülearvuti Dell Latitude D820 maksumusega 1100.80 eurot;sülearvuti NB Microlink N350 maksumusega 738.50 eurot,tekitades kokku vargusega kahju summas 3350.20 eurot. Seega P.G, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav P.G ja tema kaitsja Anti Aasmaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.G-le taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav P.G-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 lugeda kergem karistus, 08.08.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistus 45 päeva, kaetuks raskeimaga, so 3-kuulise vangistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.08.2012.a. vastavalt 08.08.2012.a. Harju Maakohtu otsusele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.G temale KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Sundraha P.G-lt välja mõistmisel ei kuulu kuivõrd käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olev tegu on toimepandud enne eelmist kohtuotsust. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada P.G KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 lugeda kergem karistus, 08.08.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistus 45 päeva, kaetuks raskeimaga, so 3-kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.08.2012.a. vastavalt 08.08.2012.a. Harju Maakohtu otsusele. Tõkendiks P.G valida vahistamine, milline tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Välja mõista P.G-lt ekspertiisitasu 285 eurot ja kaitsja tasu 231 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 2