1-11-13509/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht

1. oktoobril 2012 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-11-13509 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Jane Väli Tõlk Svetlana Hamaza Süüdimõistetu A.G, isikukood xxx, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 41503, A.G-le Viru Maakohtu 23.01.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 04.10.2012 avalikul kohtuistungil Tuvastatud asjaolud A.G tunnistati süüdi 23.01.2012 Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-11-13509 KarS § 121 järgi ning KarS § 65 lg 2 kohaldamisega karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga – 540 tundi tähtajaga 1 aasta määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p2,8 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
3. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
4. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
6. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
7. Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume
8. Osaleda sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik pakub Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr 41503 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et A.G hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei järgi talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: Ei ilmu registreerimisele Ei osale sotsiaalprogrammis 1 A.G on talle täitmiseks määratud 540 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 44 tundi. A.G poolt on sooritamata 496 tundi üldkasulikku tööd, millega ta hoidus kõrvale ÜKT sooritusest. 01.03.2012 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 19.03.2012 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. 12.04.2012 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas kirjalik hoiatus. 19.03.2012 pakuti A.G-le võimalust osaleda kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituses 05.04.2012 kell 10:00 algavas sotsiaalprogrammis Eluviisitreening Õigusrikkujatele (programm on mõeldud sõltlastele). Hooldusalune lubas programmi tulla, kuid ei tulnud. Peale seda A.G ei tulnud registreerimisele, mis oli määratud 02.04.
9. Tuli registreerima 11.04.2012 01.03.2012 Rikkumise fikseerimise aktis kirjutab A.G, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 21.02.2012-01.03.2012 kuna sattus autoavariisse. Tuli xxx keeras xxx kummuli (hooldusaluse sõnul oli peale avariid haige). 19.03.2012 Rikkumise fikseerimise aktis kirjutab A.G, et ei saanud üldkasulikku tööd sooritada kuna oli kõrge temperatuur. Pühapäeval 11.03.2012 käis kala püüdmas xxx ääres ja kukkus läbi jää vette. 12.03.2012 oli kodus kõrge temperatuuriga. Kokku oli kodus 2 päeva ja 14.03.2012 pöördus arsti poole (Tõend esitatud perearst Txxx Rxxx xxx puudumiste kohta 14.03.2012-17.03.2012). 11.04.2012 Rikkumise fikseerimise aktis kirjutab A.G, et ei saanud 19.03.2012 ÜKT sooritada kuna väljas sadas vihma ja tuli registreerima. 26.03.2012-30.03.2012 ei saanud üldkasulikku tööd tegemas käia kuna 25.03.2012 sai õues peksa ja olin katkilöödud peaga kodus. 11.04.2012 seletuses kirjutab A.G, et ei saanud registreerima tulla 02.04.2012 kuna sai peksa ja olin kodus. Esimesel registreerimisel 16.02.2012 selgitati A.G-le ÜKT tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. A.G andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata ning oli koostatud ÜKT ajakava 80 tunni xxx 20.02.2012- 13.03.
10. A.G sooritas seal 5 tundi üldkasulikku tööd (puudus töölt 21.02.2012-01.03.2012). Oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 07.03.2012 oli koostatud ÜKT ajakava 75 tunni sooritamiseks xxx 12.03.2012- 30.03.
11. A.G sooritas 20 tundi üldkasulikku tööd (puudus töölt 12.03.2012 ja 13.03.2012). Puudumiste kohta 14.03.2012-16.03.2012 arsti tõend esitatud. Oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. A.G puudus üldkasuliku töö soorituselt ka 19.03.2012 ning ajavahemikus 26.03.201230.03.
12. Oli koostatud kolmas Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas kirjalik hoiatus. 19.03.2012 kohtumisel pakuti A.G-le võimalust osaleda xxx 05.04.2012 kell 10:00 algavas sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening Õigusrikkujatele" (programm on mõeldud sõltuvusainete kuritarvitajatele). A.G oli nõus programmis osalema. 02.04.2012 pidi A.G tulema registreerima ja pidi täpsemalt rääkima 05.04.2012 algavast sotsiaalprogrammist, kuid kohale ta ei ilmunud. Kriminaalhooldaja helistas 03.40.2012 tema telefoni numbril, kuid keegi ei vastanud. Tema ema Rxxx Jexxx teatas, et poeg tarbib mitu päeva alkoholi ning ei ole kodus. 03.04.2012 oli saadetud kutse tulla registreerima 05.04.
13. 04.04.2012 kriminaalhooldaja tegi kodukülastuse, kodus A.G ei olnud. Kodus oli tema õelaps Jxxx Exxx, kes ust ei avanud. Registreerima hooldusalune ei tulnud. 2 Arvestades seda, et A.G sooritas katseaja jooksul talle täitmiseks määratud 540 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 44 tundi, hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritusest ja tarbib alkoholi ning näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt mõistetud karistust taotleb kriminaalhooldaja, lähtudes KrHS § 31 lg1 ja KarS § 69 lg 6 pöörata A.G-le mõistetud karistus täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning A.G-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. A.G käitumine selgelt ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt kehtestatud tingimusi. Jättes 02.04.2012 registreerimisele ilmumata rikkus A.G Viru Maakohtu 23.01.2012 kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda A.G ei võtnud osa Jõhvi talituses 05.04.2012 toimunud sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening Õigusrikkujatele" millega rikkus kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust - osaleda sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik pakub A.G on talle täitmiseks määratud 540 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 44 tundi. A.G poolt on sooritamata 496 tundi üldkasulikku tööd, millega ta hoidus kõrvale Viru Maakohtu 23.01.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusest. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna A.G rikkus kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ning hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest, tuleb Viru Maakohtu 23.01.2012 kohtuotsusega A.G-le mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga, millest sooritamata 496 tundi pöörata täitmisele. Sellest tulenevalt peab A.G ära kandma 248 päeva s.o 8 kuud 8 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 karistuse alguseks tuleb lugeda vahistamise kuupäev so 25.08.2012 Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus M Ä Ä R A S: Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele A.G-le, isikukood xxx Viru Maakohtu 23.01.2012 kohtuotsusega 1-11-13509 mõistetud kandmata karistuse osa – 8 kuud 8 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest s.o 25.08.2012 KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3