Obsah (6)

§ 199§ 218§ 74§ 75§ 65§ 69

1-12-11578 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11578 (12 257000 228 ) Kohtukoosseis Kohtun

) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav I.S - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, haridust * klassi, emakeel *keel, *, kriminaalkorras karistatud 18.09.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Karistus ei ole kantud. Väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1) 26.05.2011 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasumata; 2) 09.06.2011 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, tasumata.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.S

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 74

lg 5 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 4-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.09.2012 kohtuotsusega nr 1-12-8659 mõistetud ärakandmata 2 kuu vangistuse võrra, mõista I.S-ile liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 74

lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada I.S-ile mõistetud vangistus 6 kuud, 1 1-12-11578 üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. I.S-ile määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et I.S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1, 2, 4, 5 tulenevaid kohustusi: 4.1.

elama oma alalises elukohas *, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 4.
6. käitumiskontrolli tähtaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi arvelduskonto numbrile 221001172813 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 4,29 eurot; 4.
7. käitumiskontrolli tähtaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul jätkama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.09.2012.a kohtuotsusega määratud kohustuse - “hüvitama kannatanule, s.o Maxima Eesti Osaühingu arvelduskonto numbrile 221017433423 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 23,96 eurot ja kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi arvelduskonto numbrile 221001172813 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 9,99 eurot“ täitmist; 4.
8. leidma endale töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; 4.
9. alluma ettenähtud ravile, milleks on alkoholi võõrutusravi.
10. Kui I.S hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui I.S paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
11. Tühistada I.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.
12. Välja mõista I.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-11578, menteluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 57 ( viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista I.S-ilt Rimi Eesti Food AS kasuks /arve nr 2 1-12-11578 221001172813 Swedbank/ 4 (neli) eurot 29 senti.
14. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
15. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 18.09.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 21.03.2012 ja 02.06.2012 toime pandud varguste eest

§ 199

lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 21.oktoobril 2012 kella 11.59 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki – viina Beloff maksumusega 4,29 eurot, millise peitis endale jope alla püksivärvli vahele ning mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 4,29 eurot. Sellise tegevusega I.S, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kanntanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 7/. Prokuröri poolt kohtus I.S`le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele I.S suhtes temale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.09.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 kuud vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 4 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.09.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 6 kuud, s.o 180 päeva vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi. I.S-ile määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et I.S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi arvelduskonto numbrile 221001172813 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 4,29 eurot ning lisaks sellele

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul jätkama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.09.2012.a kohtuotsusega määratud alljärgneva kohustuse “hüvitama kannatanule, s.o Maxima Eesti Osaühingu arvelduskonto numbrile 221017433423 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 23,96 eurot ja kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi arvelduskonto 3 1-12-11578 numbrile 221001172813 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 9,99 eurot“ /tl 22-26/ täitmist.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud leidma endale töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et I.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, milleks on alkoholi võõrutusravi, milleks ta on ka enda kirjaliku nõusoleku andnud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. On nõus alluma alkoholi võõrutusravile. Saab aru, te talt mõistetakse riigi kasuks välja menetluskulud ja kannatanule tekitatud kahju. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas I.S Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 4,29 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata /tl 5/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt on I.S vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 4,29 eurot /tl 6/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 128 lg 2, § 1034, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud varaline kahju tuleb I.S-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõend - CD plaat kaupluse Haapsalu Säästumarket turvakaamera salvestisega 21.10.2012 ajavahemiku kell 11:59:06 kuni 11:59:28 kohta /tl 110-173/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures /tl 18/. CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – I.S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 34-35/, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel I.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40eurot /tl 54-56/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,60 eurot. Kaitsja taotles kohtus, et kohus ajataks menetluskulude tasumise aasta peale, et menetluskulusid saaks tasuda igakuiselt. I.S andis kohtuistungil ütlusi, et tal töökohta ei ole. Eelmine töövõtu leping kestis nädal aega, saadud tasu kulus muude kohustuste peale, kannatanutele kahjusid ei hüvitanud ja eelmise kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulusid ei tasunud. Uus 4 1-12-11578 tööettevõtuleping peks hakkama kulgema 14.jaanuaruist, kuid praegu eo tea, palju hakkab palka saama ja kui suure summa oleks võimeline menetluskulude katteks tasuma ühes kuu. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna käesolevala ajal ei ole I.S sissetulekuid, millest ta igakuiseid makseid saaks teha. Kohus leiab, et kui on näha, ete isik ei suuda reaalselt igakuiselt kulusid tasuda, ei ole põhjendatud ka kulude ajatamine, sest mittetäidetava maksegraafiku koostamine ei ole põhjendatud. Seega määrab kohus menetluskulude tasumise ja sissenõudmise üldkorras. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 5