1-12-10940 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprillil 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok

§ 121

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.O Isikukood: XXX; aadress: XXXX Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral. Vahistamine 19.06.2012 (kinni peetud 18.06.2012). Kaitsja Adv. Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada S.O

§ 121järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.O

§ 329

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista S.O-le 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.05.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat liitkaristust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.03.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümme) kuud vangistust, võrra ning lugeda S.O kohtuotsuste kogumis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille algust hakata lugema alates S.O kahtlustatavana kinnipidamisest 18.06.2012.a. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.03.2012.a otsusega mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks jätta

§ 64lg 5 alusel iseseisvaks täitmiseks. Asitõend – CD-plaat – jätta Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Välja mõista S.O-lt 400.- eurot (nelisada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-10940 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. S.O süüdistatakse selles, et tema: - 18.06.2012 kella 07.10 paiku Tartumaal Luunja vallas Kabina külas XXX asuva maja köögis lõi tahtlikult ühe korra noaga köögilaua taga istunud D.P. ’it kaela parempoolsesse külge, tekitades sellega kannatanule haava kaela piirkonnas ning seejärel püüdis veel kannatanut noaga lüüa, mis aga ei õnnestunud kannatanu kasupoja A.L. ja abikaasa I.L. sekkumise tõttu. D.P. i kohtuarstliku ekspertiisiakti kohaselt tekitas S.O temale noaga löögi tagajärjel lõikehaavad paremal pool kaela külgpinnal, pea nahal ning nahamarrastus paremal kõrvalestal, millised ei ole eluohtlikud kehavigastused ning tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte rohkem kui 4 nädalat. Sellega pani S.O toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

- isikuna, keda on Tartu Maakohtu 20.03.2012.a otsusega nr 1-12-2630 karistatud

§ 4242

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse kõrvalehoidumise. täitmisest Kokkuleppe sisu.

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.O-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör S.O-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.05.2012.a, s.o 2 päeva ja liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat liitkaristust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.03.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust, võrra ning lugeda S.O kohtuotsuste kogumis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mille algust hakata lugema alates S.O kahtlustatavana kinnipidamisest 18.06.2012.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.03.2012.a otsusega mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks jätta

§64lg5 alusel iseseisvaks täitmiseks.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend: CD-plaat, mis asub toimikus, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasud kokku 316 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 326.40+662.40 eurot, s.o kokku 988.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0.45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 3.62 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1788.87 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 400.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Menetluskulude tasumise tähtaeg on 1 aasta otsuse jõustumisest. Kohtunik Madis Kägu 3