Obsah (5)

§ 213§ 200§ 64§ 74§ 75

1-12-10669 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mail 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10669 (12240102060) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistung

§ 213

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav M.B Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxxx Varasemad karistused: - 22.08.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 61 lg 1 p 1 järgi mõisteti kasvatusliku iseloomuga mõjutusvahendid 1 aasta; - 16.02.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 14.05.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7,9, § 199 lg 2 p 4,7, § 201 lg 2 p 1 järgi,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat,

§ 74lg alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat 3 kuud.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 01.06.2012. Kaitsja Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 09.05.2013 RESOLUTSIOON 1 1-12-10669 Tunnistada M.B süüdi

§ 213lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui M.B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 09.05.

1. M.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista M.B-lt kannatanu M G OÜ (xxx) kasuks välja 111 (ükssada üksteist) eurot 60 senti kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigi kanda. Mõista M.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 09.05.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata M.B-le menetluskulude summas 60 (kuuskümmend) eurot ja 45 senti tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 10 (kümme) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M.B, 1-12-10669, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-12-10669 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.B süüdistatakse selles, et tema, kasutades 02.05.2012.a A O korterist aadressil xxx varastatud OÜ-le M G kuuluva Swedbank pangakaarti ja selle paroolide kaarti, internetipanga paroolide ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ja A O või teise M G OÜ poolt volitatud isiku nõusolekuta teostas toiminguid kontodel oleva varaga – 03.05.2012.a kandis 100 eurot ja 04.05.2012.a kandis 10 eurot enda poja A G arveldusarvele, millega tekitas OÜ-le M G materiaalset kahju 110 eurot. Oma tahtlikku teoga pani M.B toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, e.

§ 213lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas M.B, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 06.11.2012 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus M.B-le karistuseks

§ 213lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.B ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 mõista M.B-lt välja OÜ M G kasuks 111,60 eurot. Kohtuistungil M.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3