S § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta, karistuse kandmise alguseks loeti 05.07.2010.a. ning 1 kuu ja 25 päeva vangistust loeti kantuks eelvangistuses viibitud ajaga. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi Julia Mašina Ik 49107250292, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, viibib Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati - 06.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1, § 73 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, katseajaga 3 aastat. Katseaja kulgemist arvestatud alates 06.03.2012.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud (kannab karistust Vanglas) süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: G.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, 30.10.2012 hommikul tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Malmi 4 asuva kortermaja pööningule ja võttis sealt Estlander Grupp OÜ-le kuuluva akutrelli AEG BSS12C koos kohvriga maksumusega 162 eurot, akutrelli AEG BS14GNC-143C koos kohvriga maksumusega 99 eurot, ketassae Makita maksumusega 100 eurot, ketassae Makita koos kohvriga maksumusega 80 eurot ja väikese raadio. Vargusega tekitas Estlander Grupp OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, 11.11.2012 Tallinnas XXX asuvast korterist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil EM kuuluva spordikoti Adidas maksumusega 47 eurot, käekoti Guess maksumusega 250 eurot, valget värvi käekoti maksumusega 55 eurot ja naiste jalanõud Adidas maksumusega 50 eurot. Vargusega tekitas EM varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 26.11.2012 kella 19.41 paiku Tallinnas Kopli 35b asuvas kaupluses Maxima võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad 4 pakki kohvi Paulig Classic kogumaksumusega 18,36 eurot (4,59 eurot/pakk) ja 6 pakki kohvi Krönung kogumaksumusega 34,14 eurot (5,69 eurot/pakk). Pani need temal kaasasolnud kotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 52,50 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest G.U peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega oma tahtliku tegevusega G.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Julia Mašina´t süüdistatakse selles, et tema 30.10.2012 Tallinnas Balti Jaama turul hoidis G.U käest saadud Estlander Grupp OÜ-le kuuluvaid tööriistu: akutrelli AEG BSS12C koos kohvriga maksumusega 162 eurot, akutrelli AEG BS14GNC-143C koos kohvriga maksumusega 99 eurot, ketassaagi Makita maksumusega 100 eurot, ketassaagi Makita koos kohvriga maksumusega 80 eurot ja väikest raadiot – olles teadlik, et need olid G.U poolt eelnevalt varastatud. Seega oma tahtliku tegevusega Julia Mašina pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud G.U ja Julia Mašina seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ja kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega on süüdistus tõendatud: 30.10.2012 episoodis (Estlander Grupp OÜ vara vargus ja hoidmine – Mašina, G.U): Kannatanu esindaja KU (Estlander Grupp OÜ juhatuse liige) ülekuulamise protokolli, milles kanntanu on andnud ütlusi, et 29.10.2012.a. kella 18:00-st kuni 30.10.2012.a. kella 08:51-ni varastati Tallinnas Malmi 4 asuva kahekorruselise kortermaja pööningult Estlander Grupp OÜ-le kuuluvad tööriistad: akutrell Aeg BSS12C originaalkohvris (komplektis kaks liitiumakut ja laadija) hind 162 eurot; akutrell Aeg BS14GNC-143C originaalkohvris (komplektis kaks akut ja laadija) hind 99 eurot; kettsaag Makita hind 100 eurot; tikksaag Bosch GST 75 BE hind 160 eurot; nurklihvija Makita GA5030hind 69 eurot; originaalkohvris ketassaag Makita hind 80 eurot, raadio Aeg väärtuseta. Pööning luuk ei ole lukus. Pööningule tungiti mööda tellinguid. Koos töötajaga Hannes Tisleriga läksid nad Balti jaama turule, kus olid nende ettevõtte tööriistad. Naisterahvas ütles, et need tööriistad on kellegi tuttava jaoks, tema oma need ei ole.. Vargusega tekitati Estlander Grupp OÜ-le kahju 670 eurot. Politseilt on saanud kätte kõik tööriistad välja arvatud tikksaag Bosch GST 75 BE väärtusega 160 eurot ja nurklihvijat Makita GA5030 väärtusega 69 eurot. Tsiviilhagi esitada ei soovi. /tl 48-54; 55-56/; 2 Asitõendi vaatlusprotokolli koos fotodega – vaadeldavateks objektideks on raadio AEG, saag Makita, kaks musta kohvrit AEG akutrellidega, roheline kohver Makita ketassaega, millised olid varastatud Tallinnas Malmi 4 asuva kortermaja pööningult. /tl 58-62/; Julia Mašina kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et Balti jaama turu värava juures seisis Aleksander, kellel oli mitu kasti tööriistadega ja palus tal aidata need turule viia, et raha saada. Ta aitas tööriistad turule viia ja seejärel palus Aleksander tal seista nende asjade juures, kuniks Aleksnader otsib asjadele ostja. Ta sai seista 5 minutit, kui tulid meesterahvad, kes kutsusid talle politsei. Ta helistas veel Aleksanderile, et ta tagasi tuleks. Aleksander ütles, et näeb teda ja saab aru mis toimub ja lubas tema juurde tulla. Ta arvas, et tegemist oli varastatud esemetega. /tl 63-66/; G.U kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et 30.10.2012.a. öösel jalutas Koplis Malmi tänaval, kui märkas, et hoonel on väljast näha, et käib remont. Ronis mööda tellinguid üles ja võttis pööningult kaks drelli, kaks saagi ja väikese raadio. Peale selle leppis Juliaga kokkusaamise Telliskivi tänava juures. Ta jättis Julia asjadega turule ootama ja läks ostjat otsima. Julia helistas talle, et ta peeti kinni, siis läks ta minema. Juliale ta ei öelnud, kust ta need asjad sai. /tl 74-78/; 11.11.2012 episoodis (EM vara vargus – G.U): Kannatanu EM ülekuulamise protokolli, milles kanntanud on andnud ütlusi, et elab XXX ja vahest elab tema juures ka narkosõltlasest tütar Julia Mašina ja tema elukaaslane G.U . 11.11.2012.a. lahkus kodunt kell 07:00 ajal ja Julia ja Aleksander jäid korterisse. Koju tagasi tulles avastas, et magamistoa riidekapist on varastatud spordikott Adidas väärtusega 47 eurot, Guess musta valget värvi käekott väärtusega 250 eurot, valget värvi käekott kividega väärtuses 55 eurot, Adidas spordijalanõud väärtuses 50 eurot. Varguses kahtlustab G.U . Julia ütles, et Aleksander oli koti kuskil Sitsi tänava kioskisse edasi müünud. Tagasi on ta saanud spordikoti Adidas ja valget värvi kividega käekoti. Seoses sellega esitab tsiviilhagi summas 300 eurot. /tl 4; 5-7; 10-12/; Tunnistaja GK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et töötab müüjana. №vembris tuli tema juurde tundmatu noormees, kes oli läbi pekstud ja palus, et ta annab mulle ühe käekoti panti, kui ta saab selle eest 20 eurot. Meesterahvas ütles, et kui ta teda aidata ei saa, siis saab ta veel peksa. Ta annab politseile üle valge käekoti, mille ta sai noormehelt 20 euro eest. /tl 15-18/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fotodega – vaadeldavaks objektiks on valget värvi naiste käekott, mis oli varastatud kannatanult EM/tl 19-20/; G.U kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et 11.11.2012.a. oli kodus koos Juliaga aadressil XXX, Tallinn. Julia ema läks tööle ja lukustas korteri välisukse ning neile võtmeid ei jätnud. Ta võttis Adidase koti, kuhu pani valget värvi käekoti, Guess koti ja jalga pani naiste jalanõud Adidas. Koti visaks ta neljandalt korruselt alla. Seejärel üritas ta rõdu kaudu mööda vihmaveetoru alla ronida ja kukkus alla. Kotid müüs ta maha. Adidase koti on tagasi viinud. /tl 21-24/ 26.11.2012 episoodis (Maxima Eesti OÜ vara varguse katse – G.U): Maxima Eesti OÜ avaldust ja kinnipeetute üleandmise lehte, milles palutakse alustada menetlust G.U suhtes, kes 26.11.2012.a. kella 19:41 ajal jättis Kopli 35B Maximas maksmata kauba eest 52,50 eurot. Kaup tagastati kauplusele. /tl 29, 30/; Tunnistaja SP ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andud ütlusi, et olles 26.11.2012.a. tööl Maxima kaupluses aadressil Kopli 35B, kui kell 19:37 videokaameraid jälgides nägi kuidas 3 musta jope ja sinistes teksades ning suure rohelise üleõla kotiga meesterahvas võttis müügisaali riiulilt 4 pakki kohvi 0,5 kg Paulig ja 6 pakki 0,5 Krönung kohvi pannes need ostukorvi. Seejärel peitis ennast riiulite vahele ja väljudes polnud ostukorvis kohvipakke. Isik peeti kinni ja tema juurest leiti 10 pakki kohvi koguväärtuses 52,50 eurot. Kinni peetud isikuks oli Aleksander G.U. Kaup ei ole rikutud ja tagastati kauplusele. /tl 31-32/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fotodega – vaadeldavaks objektiks on CD-le talletatud Tallinnas Kopli 35b asuva kaupluse Maxima turvakaamerate 26.11.2012 videosalvestised, millest nähtub kahtlustatava tegevus kaupluses varguse toimepanemise ajal /tl 34-38/; G.U kahtlustatavana ülekuulmise protokolli, milles ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et läks Maxima poodi, et varastada kohvi. Võttis kokku 10 pakki kohvi, mille alguses pani oma ostukorvi ja seejärel pani endale kotti. Kui ta väljus kassadest, siis peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Julia ei teadnud, et ta kohvi varastab. /tl 42-45/; Iseloomustav materjal: Harju Maakohtu 05.07.2012 otsus kriminaalasjas nr 1-10-6914, millest nähtub, et G.U on isik, kes on ka varem süstemaatiliselt varguseid toime pannud /tl 96-97/; Karistusregistri väljavõtted, millest nähtub, et G.U on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral ja korduvalt väärteokorras ning Julia Mašina on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral ja väärteokorras korduvalt. /tl 84-87 ja 104/; Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on G.U ja Julia Mašina süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud. Kohus leiab, G.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja Julia Mašina käitumine on õigest kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava G.U isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud. Isik omab elukohta. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagi. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava Julia Mašina isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval on kindel elukoht. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud. Isikut on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Kohus leiab, et Julia Mašina´le tuleb karistuseks mõista lühiajaline vangistus. Kuna Julia Mašina pani kuriteo toime katseajal tuleb karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada ja mõista liitkaristus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi EM summas 300 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele süüdistatavalt G.U-lt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise 4 eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskuludes hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle
Samuti ei ole sellekohaseid taotlusi esitatud, mistõttu kohus mõistab menetluskulud välja alljärgnevalt: •
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu; •
lg 1 p 2 alusel sundraha 480 eurot; Juhindudes
lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.U KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistada 9 kuulise vangistusega. Vähendada
S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 26.11.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Süüdi tunnistada Julia Mašina KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada 2 kuulise vangistusega. Vähendada
lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 kuu ja 10 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada 06.03.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 2 kuud ja 20 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 kuud. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o.
lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.