lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades P.Z tasuma igakuiselt hiljemalt 13-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a juunist vähemalt 22,93 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult
Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on P.Z-ile esitatud süüdistus selles, et olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,33 mg/l alkoholi), juhtis 01.05.2012. a kella 20.30 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 43 km/l mootorsõidukit Ford Sierra reg nr 464 TEP. Sellega pani P.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui P.Z 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud 2
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p 4, 9 kohaselt on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses ning sundraha. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, siis tulenevalt
Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg 1 kohaselt on riigi õigusabi tasu advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu. RÕS § 21 lg 3 kohaselt kehtestab riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra advokatuuri juhatus igaks eelarveaastaks, arvestades riigieelarvest selleks eraldatud vahendite suurust ja riigi õigusabi eeldatavat mahtu. „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi kord) on kinnitatud Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009.a otsusega (kehtiv redaktsioon alates 01.01.2012.a). Korra punkt 14 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses osalemise eest 16 eurot iga poole tunni kohta, kuid mitte rohkem kui 48 eurot ühe menetlustoimingu kohta. Punkt 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest 16 eurot iga poole tunni kohta. Punkt 19 kohaselt toimub tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Korra punkt 2 järgi lisandub riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks, kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane. Kaitsja on käesolevas menetluses taotlenud kohtueelselt taotlenud välja mõista riigi õigusabi tasu summas 76,80 eurot. Kaitsja on toonud taotlustes välja määratud kaitsja poolt riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud (t.l 27, 34-35), mille eest tasu taotles: - Ülekuulamisel osalemine – 1 pooltund; - Kiirmenetluse protokoll – 1 pooltund; - Kriminaalasja materjalidega tutvumine -1 pooltund; - Kokkuleppemenetluse läbirääkimised – 1 pooltund; Menetlejad on kohtueelselt kaitsjale hüvitamisele kuuluvaks summa määranud vastavalt esitatud taotlustele, s.o 76,80 eurot. Kohus leiab, et kaitsja tasu on põhjendatud ja valajalikus ulatuses (
Toimiku materjalidest nähtuvalt on kahtlustatavana ülekuulamine toimunud 14.05.2012.a kella 09.50-10.10 ja kiirmenetluse protokoll on koostatud vahetult ülekuulamise jätkuna kell 10.10 (t.l 25-26, 30). Kohus leiab, et ei ole põhjendatud ülekuulamise ja sellele vahetult järgnenud kiirmenetluse protokolli koostamise käsitlemine eraldi tasustamisele kuuluva menetlustoiminguna. Seda enam, et tegelikkuses on nende kahe peale kulunud vähem kui 1 pooltund. Seega on põhjendatud kaitsja tasu ülekuulamisel ja kiirmenetluse protokolli koostamise aja eest 1 pooltunni ulatuses. Edasi on taotlenud kaitsja tasu määramist materjalidega tutvumise ja kokkuleppemenetluse läbirääkimiste eest – kokku 2 pooltundi. Toimiku materjalidest nähtuvalt on kiirmenetluse protokoll vormistatud 10.10 ja kokkulepe kell 10.50 (t.l 30, 32-33). Seega on tegelik aeg, mille jooksul kaitsjal oli võimalik materjalidega tutvuda, pidada läbirääkimisi ja sõlmida kokkulepe kokku maksimaalselt 40 minutit. Selle aja sisse jääb ka liikumine ühe menetleja juurest teise juurde. Kohus leiab, et ka käesoleval juhul, s.o prokuratuuris, on põhjendatud tasu vaid 1 pooltunni eest. Eelnevale lisandub tasu kohtuistungil osalemise eest, s.o 1 pooltund – kohtuistung toimus 14.05.2012.a kella 11.35-11.55. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.