2 p. 4, 8; § 200 lg. 2 p. 7 järgi 1 aasta 3 kuu 25 päeva vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga 2.10.09.2007 a.
2 p. 2 järgi 9 kuu 14 päeva vangistusega 3.23.12.2010 a.
2 p. 4, 7 järgi 3 aasta vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmisele kuulub 2 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse algus alates 01.09.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: E.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles 02.11.2005 karistatud
lg 2 p 4, 8 alusel ja 23.12.2010
lg 2 p 4, 7 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, uuesti, 03.06.2010 ajavahemikus 00.30 kuni 00.45 grupis koos Argo Sirp´iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Roosikrantsi 2a OÜ – le Roosikrantsi Hotell kuuluva hotelli St Barbara administratsioonilauast kassasahtli, milles oli sularaha summas 43 000 krooni (2 748, 20 eurot) ja 260 eurot, millega tekitas kannatanule kahju summas 3 008, 2 eurot. Seega E.J võõra vallasasja äravõtmisega selle omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 1 ja § 64 lg. 1 alusel lugeda 5 kuud vangistust kaetuks 23.12.2010 a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. Seisuga 21.06.2012 a. kandmisele kuuluv aeg 5 kuud 9 päeva vangistust. Tekitatud kahju nõuda välja E.J-ilt ja Argo Sirp`ilt summas 3008.20 eurot. Kohus arvestab, et E.J-i tahtest olenemata põhjustel käesoleva kriminaalasja materjale menetleti eraldi kriminaalasjast, mille kohta vormistati kohtuotsus 23.12.2010 a. Neid kriminaalasju pidanuks menetlema ühises menetluses ja seetõttu E.J tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada E.J KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks Pärnu Maakohtu 23.12.2010 a. mõistetud ärakandmata raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 01. septembrist 2010 a. 2 Välja mõista E.J-ilt kaitsjatasu 38.40 eurot. Rahaline nõue kanda a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista E.J-ilt tsiviilhagi Roosikrantsi Hotell OÜ kasuks summas 1504.10 eurot. Tsiviilhagi tasuda a/a xxxxxxxxxxxxx Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.