1-11-12454/17

Kriminaalasi nr 1-11-12454 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 14 september 2012 Kohtuasja number 1-11-12454 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Anu Toluk Prokurör Viru Vangla materjalid M.Z-i tähtaega vabastamiseks Kohtuasi tingimisi enne M.Z, ik xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 02.08.2010 Karistuse lõpp 02.08.2013 RESOLUTSIOON Jätta M.Z tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. M.Z on kriminaalkorras karistatud kokku 9 korda, reaalset vangistust kannab kolmandat korda. Käesoleva karistus on mõistetud sigarettide salakaubaveo eest Viru Maakohtu 23.02.2012 otsusega, mille eest talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, mis loeti kaetuks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 eest mõistetud vangistusega- 3 aastat. Ka eelmine karistus- 17.01.2006 ja veel enne seda mõistetud karistus 21.10.2004 oli mõistetud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi . 1 Seega on tegemist korduva narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlejaga. Vanglas töötab käesoleval ajal majandustöödel toidujagajana. On osalenud MTÜ Convictus sõltlastele suunatud tugigrupis. Vangla materjalide esitamise ajal kaks kehtivat distsiplinaarkaristust, milles on karistuseks mõistetud kartser. Vabanemisel töökohta garanteeritud ei ole, samuti ei ole tal vabanemisel materiaalselt toetavaid isikuid. Tal on tasumata haginõudeid üle 2 000 euro. Suhtlusringkonnas on kriminaalse taustaga isikud, kelle mõjutustele võib kinnipeetav teatud olukorras alluda. Riskivale ja hoolimatule elustiilile viitavad korduvad vanglakaristused., väärteod. Vabanedes eelmisest vangistusest, poole aasta pärast hakkas jälle tegelema narkokäitlemisega. , mis tõendab seda, et isikul on madal motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest. Vangla peab uue kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 23 %-liseks ning toetab tema ennetähtaegset vabastamist. Vabanemisel soovib asuda elama aadressil xxx, milline kolmetoaline korter kuulub temale ja tema kahele vennale. M.Z palub end vabastada, tal on nüüd plaan järgneva elu jaoks ja motivatsioon korralikult elema hakata. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et M.Z ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab seda, et ta on kokku 9 korda kriminaalkorras karistatud, ei tingimisi mõistetud karistused ega reaalsed vangistused ei ole teda pannud hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Tähtis on ka see, et praktiliselt kannab M.Z praegu karistust narkokuriteo eest, sest viimane karistus on loetud kaetuks eelmise karistusega. Ta on kokku 3 korda karistatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest. Arvestades tema poolt sooritatud kuriteo ühiskonnaohtlikkust ning järjekindlust, millega M.Z neid sooritab ei ole põhjendatud tema ennetähtaegselt vangistusest vabastamine. Ta ei ole osanud end korralikult ka vanglas üleval pidada, mida näitab kaks viimast distsiplinaarkaristust. Töökoha ja toetava perekonna puudumine kujutab endast täiendavat riski uue kuriteo sooritamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta M.Z tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2