Obsah (4)

§ 121§ 69§ 65§ 75

Ärakiri 1-12-9025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.september 2012. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-9025 (12250101910) Kohtuko

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav T.A - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 24.04.2008

§ 121

alusel vangistusega 3 kuud, milline asendati

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud, 2) Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 23.08.2011

§ 121

alusel vangistusega 5 kuud 24 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 35 korral. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.A

§ 121järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 7-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 23.08.2011 kohtuotsusega nr 1-11-9258 mõistetud ärakandmata 5-kuulise vangistusega, mõista T.A-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 1-aastane vangistus üldkasuliku tööga 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi. T.A-le määratud 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et T.A teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku 1 Ärakiri 1-12-9025 järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
6. Kui T.A hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui T.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Tühistada T.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasul töö tegemisele asumist.
8. KrMS § 310 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kohaldada kannatanu A K elu ja tervise kaitseks T.A suhtes lähenemiskeeldu, keelates T.A lähenemine A K lähemale kui 2 meetrit. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata karistuse kandmise aeg arvates kohtuotsuse jõustumisest.
9. Välja mõista T.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9025, menteluskulu/.: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 73 (seitsekümmend kolm) eurot 03 senti. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 27.augustil 2012 a. kella 21.00 ajal oma elukohas *, tungis kallale oma isale A K´ele, tõugates kannatanut, mille 2 Ärakiri 1-12-9025 tagajärjel A K kukkus vastu köögi ust ja peaga vastu uksepiita, seejärel lõi kahel korral jalgadega maas lamavat kannatanut vastu selga, tekitades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse – palpatoorse valulikkuse ja dislokatsiooni vasaku 7-8-9 roide piirkonnas ning kukla keskele sügava ca 4 cm sirge haava ja parema kõrva taha tugeva turse. Sellise tegevusega T.A, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 26/. Prokuröri poolt kohtus T.A-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta vangistust, suurendades 7 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 23.08.2011.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu vangistuse võrra

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 365 päeva 730 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kr

MS § 3101 ja Võlaõigusseaduse § 1055 alusel taotleda kohtult kannatanu A K elu ja tervise kaitseks T.A suhtes lähenemiskeelu kohaldamist, keelates süüdistataval lähenemine A K lähemale kui 2 meetrit. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata karistuse kandmise aeg arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – T.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 15/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere T.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 73,03 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3