← Eesti

1-12-9098/2

Kriminaalasi nr 1-12-9098 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9098 (12260103557) Kohtuni

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav N.U Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld 05.09.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.U

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades N.U tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust rahalise karistuse katteks vähemalt 67 (kuuskümmend seitse) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Sisse nõuda N.U-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 08 senti vandeadvokaat Marina Valge 1

(2)poolt osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisitasud 41 (nelikümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades N.U tasuma igakuiselt hiljemalt 24-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a oktoobrist vähemalt 46,51 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. N.U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.U-le on

§ 424

järgi esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (veres etanooli sisaldus 3,2 mg/g ), juhtis 15.08.2012. a kella 23.30 ajal Jõgevamaal Kasepää vallas Raja külas Kalda tn 22 ja 24 vahel suunaga Mustvee poole mootorsõidukit – registreerimata ATV POLINI 2*4 250 ATV-2B , ei kohandanud oma sõidukiirust vastavalt nõuetele ning sõiduk kaotas juhitavuse ning kaldus teeserva külili.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 pm, s.o summas 800 eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

  1. Kuupäevaks vähemalt 67 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Mõista välja riigituludesse vereproovi võtmise maksumus 14 eurot ja toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb aasta jooksul igakuiselt tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.