1-12-12239/4

(12230110459)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Kriminaalasi L.D süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav L.D Isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht E OÜ, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi L.D KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel L.D-le mõistetud tähtajaline vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva jätta L.D suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et L.D temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Kars § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.01.2013.a. 2 Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.D-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.D, 1-12-12239, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse L.D KarS § 320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 24.07.
4. aastal ajavahemikul kella 15.00-st kuni 16.20-ni ja 30.07.2012 aastal ajavahemikul 08.25-st kuni 09.00-ni aadressil Kolde pst 65 asuvas Kesklinna politseijaoskonnas, olles hoiatatud vastutusest Kars § 320 järgi tahtlikult valeütluste andmise eest, andis kriminaalasja nr 12230109989 menetluses kannatanuna ülekuulamisel tahtlikult valeütlusi selle kohta, et
5. juulil
6. aastal kella 07.35 paiku ründasid teda aadressil Xxx Tallinnas asuva maja trepikojas seljatagant tundmatud isikud, lüües teda millegagi vasakult poolt vastu kukalt, tekitades sellega füüsilist valu, pärast mida katsid nad L.D nina ja suu niiske lapiga, millest ta kaotas teadvuse. Tulles teadvusele kella 07.45 paiku, avastas L.D, et tema kotist on varastatud tööandjale - ettevõttele Smarten Logistics AS kuuluv punast värvi sülearvuti Dell koos laadimisseadmega, väärtusega ligikaudu 400 eurot, arvutihiir väärtusega 15 eurot, 100 ml lõhnaõli Hugo Boss väärtusega 50 eurot, SEB pangakaart L.D nimele, SEB panga internetiparoolidega kaart, Maxima ja Solarise kliendikaardid ja doonorikaart. Samuti oli pükste taskust varastatud L.D-le kuuluv mobiiltelefon №kia C1-01 väärtusega 45 eurot, koos selle sees asuva tööandjale - ettevõttele Marten Logistics AS kuuluva SIM-kaardiga numbriga xxx. 3 Antud teoga pani L.D toime KarS § 320 lg.1 alusel kvalifitseeritava kuriteo, see tähendab kriminaalmenetluses kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütluse andmise. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav L.D ja temale määratud kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: Põhja Prokurör nõuab kohtus süüdistatava L.D karistamist KarS § 320 lg1 järgi vangistusega 45 päeva. Kohaldades KarS § 73 sätteid määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui L.D ei pane katseaja - kolme aasta - jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.D temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova Koopia õige: