Obsah (5)

§ 121§ 64§ 65§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-10-14645 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri 16. jaanuaril 2013. a Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

) § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust ning

§ 121

järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu poolt 21.02.2011.

a mõistetud karistusega ja üksikkaristusest raskema suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangitust, millest 4 kuu osas jäi B.K tingimisi vabastatuks 21.02.2011 otsusega määratud tingimustel, ülejäänud 3 kuud jäeti tingimisi kohaldamata

§ 74lg 1 ja 3 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Katseajaks allutati B.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p-de 1, 2, 8 nõudeid.

Katseaja alguseks loeti 02.02.

1. a. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 17.09.
2. a määrusega. 14.12.
3. a saabus kohtule Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult S. Borkilt erakorraline ettekanne B.K-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Erakorraline ettekanne esitati, kuna B.K ei allunud kohustusele mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt teostati 08.12.2012 Viru Vangla ametnike ja kriminaalhooldusametnike poolt kodukülastus hooldusaluse elukohta. Kodukülastuse eesmärgiks oli kontrollida B.K kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume täitmist. Kontrolli käigus tuvastati B.K alkoholijoove 0.992 mg/l väljahingatavas õhus. Seega on B.K rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusaluse seletuses põhjendas B.K alkoholi tarvitamist järgnevalt: „08.12.2012 teostati minu koju alkoreid. Olin tarvitanud alkoholi, kuna läksin riidu oma tüdrukuga.“ Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada katseaega 3 kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse motivatsioonist edaspidi hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest ning soovist karistust kanda vabaduses. 1 Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku S. Bork erakorraline ettekanne B.K-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg-st 4, Kr

MS §-dest 387, 427, 432 kohtunik m äär as: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Bork erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada B.K-le (isikukood: xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 02.02.

1. a kohtuotsusega nr 1-10-14645 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 01.02.
2. a. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja B.K-le. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus
3. jaanuaril 2013.a №oremreferent Irina Golubev 2