Obsah (4)

§ 202§ 68§ 70§ 66

1-11-13608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13608 (10230102372) Kohtunik Kü

§ 202

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Reena Nieländer Süüdistatav R.N - isikukood XXX elukoht: xxx; kodakondsuseta; keskharidusega; töötab mitteametlikult; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 01.02. – 03.02.2011) Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.N

§ 202

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 170 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 3,20 eurot on 544 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.– 03.02.2011, s.o 3 päeva, lõplikuks karistuses jääb

§ 70

lg 2 alusel rahaline karistus 161 päevamäära, s.o 515,20 eurot (viissada viisteist eurot ja 20 senti) . 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul võrdsetes osades (42,93 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank-is; viitenumber mõlema arve korral on 4100064939 ning tasumisel ära näidata ka kriminaalasja number 1-11-13608 ja süüdimõistetu nimi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista R.N-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 210,95 eurot (kakssada kümme eurot ja 95 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-13608 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendina R.N-ilt ära võetud sularaha 126,10 eurot, mis asub Põhja Prefektuuri tagatiskontol, pärast kohtuotsuse jõustumist kanda menetluskulude katteks riigieelarve tuludesse. Kriminaalasja juurde lisatud CD-plaat kriminaaltulude ettekannetega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS R.N omandas, hoidis ja turustas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Nimelt ostis ta AK´ilt, AA`lt ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikult, seega korduvalt varastatud esemeid – sülearvuti, sõiduauto CD-mängija ja automaki. Nimetatud esemeid hoidis ta turustamise eesmärgil alates eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 01.02.2011.a enda elukohas XXX, Tallinn, kuni need politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Seejuures pidi R.N pidama võimalikuks ja möönma, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadad varaga. Nimelt R.N: 1) omandas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kohas AK´ilt ajavahemikul 10.12.2009.a kuni 11.12.2009.a Paides, XXXukseluku lõhkumise teel sõiduautost Audi 100 reg nr XXX varastatud VN`ile kuuluva CD-mängija Sony, maksumusega 1500 krooni, so 95,87 eurot; 2 2) omandas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kohas AA`alt 28.03.2010.a ajavahemikul kella 17.30 kuni 19.28 vahel Tallinnas, XXX varastatud MK`ile kuuluva sülearvuti ML N520 koos toitejuhtmega, maksumusega 8000 krooni, so 511,29 eurot; 3) omandas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kohas tuvastamata isikult 05.12.2010.a ajavahemikul kella 02.30-st kuni 17.30-ni Tallinnas, XXX maaalusest parklast aknaklaasi lõhkumise teel sõiduautost Volkswagen Passat reg nr XXX varastatud RF`ile kuuluva automaki Alpine CDE-9874R, seerianumbriga AL9874W2A20366, maksumusega 1700 krooni, so 108,65 eurot. Seega pani R.N toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, so

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R.N-i süüditunnistamist

§ 202

lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 170 päevamäära suuruses summas, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o rahalise karistusega 544 eurot. Eelvangistuses viibitud aeg (3 päeva) arvata karistusaja hulka, mis

§ 70

lg 2 alusel vastab rahalise karistuse 9-le päevamäärale, lõplikuks karistuseks lugeda 161 päevamäära, s.o 515,20 eurot.

§ 66

lg 1 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul igakuiselt 42,93 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil R.N tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Prokurör leidis, et äravõetud raha, mis on kantud politsei tagatiskontole, ei ole saadud kuritegelikul teel ning tuleb tagastada süüdistatavale. R.N palis selle kanda menetluskulude katteks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R.N tuleb süüdi tunnistada

§ 202lg 2 p 2 järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades R.N-i varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 4