4-11-3862/8

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-11-3862 Otsuse kuupäev 17.01.2012.a. Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Kohtuasi G.S G.S kaitsja kaitsja kaebus otsusele väärteoasjas 2590,11,004865 Vaidlustatud lahend Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 13.09.2011.a. otsus väärteoasjas nr 2590,11,004865 Menetlusalune isik G.S (ik: xxx; elukoht: xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev ja ja koht koht 17.01.2012.a., menetluses Rakvere kohtumaja, kirjalikus RESOLUTSIOON: Tühistada Ida P Prefektuuri refektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseio politseiosakonna sakonna patrull patrullteenistuse teenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 13.09.2011 13.09.2011.a. .a. otsus nr 2590, 2590,11 11, , 004865 G.S 11 G.S suhtes Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel osaliselt karistuse mõistmise osas. Mõista Liiklusseaduse § 201 lg G.S 1 järgi G.S karistuseks karistuseks rahatrah rahatrah rahatrahv v 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot eurot.. Rahatrahv summas 160 eurot tasuda tasuda ositi ositi 12 12 (kaheteist) (kaheteist) kuu kuu jooksul jooksul alates alates veebruarist veebruarist 2012.a. 2012.a. kuni kuni jaanuarini jaanuarini 2013.a. 2013.a. (kaasa (kaasa arvatud) arvatud) selliselt, selliselt, et et veebruaris veebruaris 2012.a. 2012.a. tuleb tuleb tasuda vähemalt 17 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 13 eurot kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni. Rahatrahv Rahatrahv tasuda tasuda kohtuvälise kohtuvälise menetleja menetleja otsuses otsuses näidatud näidatud arveldusarvele. arveldusarvele. Muus Muus osas osas jätta jätta kohtuvälise kohtuvälise menetleja menetleja otsus otsus muutmata. muutmata. Kohtuotsuse Kohtuotsuse peale peale on on pooltel pooltel õigus õigus esitada esitada kassatsioonikaebu kassatsioonikaebu s Riigikohtule Viru kassatsioonikaebus kaudu 30 30 (kolmekümne) (kolmekümne) päeva päeva jooksul jooksul alates alates kohtuotsuse kohtuotsuse kättesaamise kättesaamise Maakohtu Maakohtu kaudu päevast. Kassatsiooniõiguse Kassatsiooniõiguse kasutamise kasutamise soovist soovist tuleb tuleb kirjalikult kirjalikult teatada teatada Viru Viru päevast. (seitsme) päeva päeva jooksul jooksul alates alates kohtuotsuse kohtuotsuse kättesaamise kättesaamise päevast. päevast. Maakohtule Maakohtule 77 (seitsme) Kohtuotsus pooltele kätte toimetada. ASJAOLUD. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue koostas menetlusalusele isikule G.S-ile 17.08.2011.a. väärteoprotokolli AB1292626 selle kohta, et G.S 17.08.2011.a. kell 01.50 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Raudtee tänaval Tormi tn suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus menetlusalune isik G.S Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille eest on vastutus ette nähtud Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse vanemväärteomenetleja Ave Uue 13.09.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2590,11,004865 määrati menetlusalusele isikule G.S-ile Liiklusseaduse 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas 03.10.2011.a menetlusaluse isiku G.S kaitsja kohtule kaebuse. Kaebuses palutakse kohtul tühistada kohtuvälise menetleja otsus ning teha uus otsus, millega vähendada trahvisummat ja võimaldada trahvi tasumist ositi. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, kuna kaebusele ei oldud lisatud ühtegi nõutavat lisa ega volikirja. 25.10.2011.a saabusid kohtusse nõutav volikiri ning menetlusaluse isiku lapse sünni tõend. Kaebuses on märgitud, et karistuse määramisel ei ole arvestatud vastutust kergendavate asjaoludega ning väärteo eest mõistetud karistus on liiga suur. Vaatamata asjaolule, et nimetatud summat saab tasuda aasta jooksul, on esmakordse rikkumise puhul tegemist liiga suure summaga. Menetlusalusel isikul on kaks alaealist last, kellest viimane on sündinud 27.01.2011.a. Isiku sissetulekud on väikesed ja seetõttu palutakse trahvisummat vähendada. Menetlusalune isik on nõus kirjaliku menetlusega. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskond on oma vastuskirjas 09.12.2011.a. seisukohal, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb jätta muutmata ja kaebus rahuldamata. Väärteo eest kohaldatud rahatrahvi suurus on proportsionaalne isiku süüga ning karistuse mõistmisel on arvestatud karistuse kohaldamise alustega, kergendavate ja raskendavate asjaoludega, võimalusega mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Vastulauses esitatut arvestati väärteoasja otsuse koostamisel. Karistuse suurust mõjutas asjaolu, et süütegu pandi toime teadlikult ja tahtlikult. Kohtuväline menetleja avaldab, et esitatud kaebust on võimalik arutada kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Liiklusseaduse § 201 lg 1 kohaselt karistatakse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. Antud juhul on väärteo toimepanemine G.S poolt tõendatud tunnistaja ülekuulamise protokolliga, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. Menetlusalune isik ei vaidle teo toimepanemisele ja rikkumise kvalifikatsioonile vastu. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid, samuti ei kuulu väärteomenetlus lõpetamisele VTMS §-s 30 sätestatud alustel. Väärteoasja materjalidega ja kaebuse esitaja poolt kaebuses esitatuga on tõendatud, et Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritav väärtegu leidis aset ning selle väärteo pani toime menetlusalune isik G.S. VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusalusele isikule G.S-ile on kohtuvälise menetleja poolt Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. 320 eurot, mis on üle sanktsiooni keskmise määra. Otsuses on leitud, et karistust kergendavaks asjaoluks on see, et isik tunnistab süüd ja kahetseb tehtut puhtsüdamlikult. Karistust raskendavaid asjaolusid otsuse kohaselt ei ole. Kohus leiab, et G.S karistust kergendavateks asjaoludeks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Ta on süüd tunnistanud ja toimepandut kahetsenud juba ülekuulamisel vahetult pärast rikkumist ning kohtuvälises menetluses esitatud vastulauses. Kohtule esitatud kaebuses on avaldatud, et menetlusalusel isikul on kaks alaealist last, sissetulekud on väikesed ja palutakse trahvisummat vähendada. Kohus leiab, et kuivõrd menetlusalune isik on aru saanud enda rikkumise tõsidusest, tegemist on tema poolt toimepandud esmakordse rikkumisega, isikul on kaks väikest last ja väikesed sissetulekud, siis on võimalik vähendada G.S-ile kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi määra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 135 tühistab kohus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 13.09.2011.a. otsuse nr 2590,11,004865 G.S suhtes Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel karistuse mõistmise osas osaliselt ning määrab Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel G.S karistuseks rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. Lisaks on menetlusalune isiku palunud võimaldada trahvisummat tasuda ositi. KarS § 66 lg 2 järgi võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. Sama paragrahvi lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Eeltoodust tulenevalt kohus määrab, G.S tasuda rahatrahv 160 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates veebruarist 2012.a. kuni jaanuarini 2013.a. (kaasa arvatud) selliselt, et veebruaris 2012.a. tuleb tasuda vähemalt 17 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 13 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 07. veebruaril 2012. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne